有关证据材料于1990年3月3日通过挂号邮寄给被诉人，并要求被诉人按期指定仲裁员，提交书面答辩，根据邮政挂号回执证明，被诉人于1990年3月12收到上述材料 于1989年1月16日至26日间协商达成协议，应视为合同的不可分割的一部分，与合约具有同等的法律效力，双方的权力，义务都是基于合约及其附加条款的 ...

22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，并选定傅廷忠先生为仲裁员。 被申请人在收到仲裁委员会秘书处送达的仲裁通知后，于1994年12月1日选定杨召南先生为 次拖延发放船员生活津贴和伙食费。 （二）被申请人乱用公司名称，应当承担由此引起的法律后果 被申请人在其答辩书中声称，其未就“（略）”轮所派船员签订 ...

拖航费人民币104万元并加计利息。 承拖方选定高剑鸣为仲裁员。在收到仲裁委员会的仲裁通知及转去的仲裁申请后，第二被申请人选定高宗泽为仲裁员。 条款的约束。鉴于上述理由，我公司请求仲裁庭免除我方作为第二被申请人的法律地位。” 被拖方1995年9月20日提出答辩称：“第二申请人拖欠承拖方拖船费104万元 ...

申请手续后，于1996年1月3日向租方发出仲裁通知，并将船方的仲裁申请书连同仲裁规则、仲裁员名册等文件发送租方，要求租方在接到该通知后20天内根据仲裁 的。准据法：在解决和／或仲裁承租人和船舶所有人之间的任何争议时，仅适用中华人民共和国现行有效的法律、规章、规则、条例。” 第36条：“船舶所有人交船时 ...

仲裁请求金额从1999年6月1日起至实际支付日的利息、本案仲裁费以及外地仲裁员的实际费用。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的法律 根据双方签订的租船合同第13条的规定，本案争议应当适用中华人民共和国法律。 （二）申请人的仲裁请求和被申请人的付款责任 双方当事人对本案航次租船合同 ...

同意进行鉴定后是否必须下达鉴定决定书并未明确规定，所以鉴定决定书并非仲裁法规定的必须下达的法律文书。故申请人认为昆明仲裁委员会同意鉴定后未下达鉴定决定书而违反仲裁 应诉通知书，中建二局于同年12月26日在《选定仲裁员通知书》中作出由昆明仲裁委员会主任指定仲裁员的选定，而李某某、张绪则于2006年1月 ...

仲裁后，承运人不但没有对以仲裁方式解决争议提出异议，而且按照本会仲裁规则的规定选定了仲裁员，并对本案实体问题进行了答辩，还提出了由仲裁庭根据双方提交的书面 因此，承运人援引《民法通则》第66条关于无权代理或越权代理的法律规定来否定承运人对货方的责任，其主张不能成立。广州外轮代理公司是否应对其行为所造成 ...

为首席仲裁员、胡正良先生和高剑鸣先生为仲裁员的仲裁庭。并于1995年12月26日重新发出了组庭通知。 仲裁庭于1995年11月28日书面通知双方当事人，1996 的情况下，该轮于当日2015时才驶离锦州港。 其次，船方认为租方要求船方承担违约责任没有法律依据。船方提出，如果租方要求船方承担违约责任，租 ...

委托，代申请人指定刘书剑先生担任本案仲裁员。由于被申请人没有在规定的时间内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定，代被申请人指定冯立奇先生 北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（青岛办事处）并列为被申请人。经查，租船合同列明的租船人为“青岛（ ...

》（下称仲裁规则）第25条之规定，为被申请人指定李玉泉先生担任本案仲裁员。由于双方未在规定期限内共同选定／共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员 的，均应视为双方当事人一致同意由中国海事仲裁委员会仲裁”。根据此条规定及有关的法律规定，仲裁委员会对本案有管辖权。 （二）关于修船委托方 被申请人在其1999 ...