意见中除坚持原仲裁请求外，另外提出被申请人应当赔偿申请人直接经济损失12．5万美元及利息。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 双方当事人在本案合同 被申请人向申请人支付补偿款（略）美元； （三）驳回申请人提出的其他仲裁请求； （四）本案仲裁费为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元 ...

VO娱乐有限公司，并一直以此开展各项经营活动。申请人的授权律师在某一次的仲裁申请书中明确提出委托经营合同名为“委托经营”，实为“房屋租赁”。申请人1997年1 T．F公司设计总统套房及游泳池。 第四部分仲裁庭分析判断意见 一、本案的法律适用 根据委托经营合同第27条的规定：“本合同订立、解释、履行，均 ...

明确的、具体的。 被申请人则辩称： 被申请人作为××注册商标的所有人，在法律上不可能成为其自己商标的侵权者。被申请人1998年在《××日报》上的 规定，本案中所涉××商标权的争议应适用商标注册地法律即中华人民共和国香港特别行政区的法律。 （二）关于申请人的仲裁请求。 申请人称，按照“关于被申请人加入 ...

选定了仲裁员；因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。该3名仲裁员于1998年2月23日组成仲裁庭审理 经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案所涉的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于双方是否有违约的问题。 申请人指责被申请人违约主要有三 ...

被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年2月8日组成仲裁庭审理本案 的证据以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）关于本案的法律适用问题 仲裁庭注意到，转让合同的签订地在中国，产权转让所涉及的企业是 ...

的任何权利的情况下，可以依照其所知的买方要求，自己订明规格。 3．关于法律适用 合同法第126条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值（略）美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人自己 ...

裁决终止申请人与被申请人于1993年7月19日签订的《合作合同）。 申请人请求仲裁的事实和理由为： 1.被申请人没有按照《合作合同》约定向申请人支付保底费 《合作合同》约定，履行了提供合作条件的义务。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用问题 申请人与被申请人在《合作合同》第39条中约定“本合同的订立、 ...

赔偿我司的违约金及一切经济损失和费用。我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”７月８日，申诉人通知被诉人：“我司通过有关手续，撤销ＮＦ 不会影响加工合同的履行。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．法律适用问题 申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》；被诉人在其《答辩书》 ...

利税人民币291万元。 二、仲裁庭意见 1．法律适用 根据当事人在合资合同第49条适用法律条款中的约定和中国法律对中外合资、中外合作企业合同的强制性规定， 仲裁费由双方各自承担50％。 三、裁决 1．驳回申请人要求解散合资公司的仲裁请求； 2．本案仲裁费由申请人和被申请人各自承担50％。 本裁决为终局 ...

利税人民币291万元。 二、仲裁庭意见 1．法律适用 根据当事人在合资合同第49条适用法律条款中的约定和中国法律对中外合资、中外合作企业合同的强制性规定， 仲裁费由双方各自承担50％。 三、裁决 1．驳回申请人要求解散合资公司的仲裁请求； 2．本案仲裁费由申请人和被申请人各自承担50％。 本裁决为终局 ...