长城公司通过公证机关到供电公司处向其发送《担保人履行责任通知书》，督促供电公司履行担保人的保证责任，供电公司当时的副局长陶能福收取了该通知书，其虽未 上述担保书复印件作为认定供电公司为威克瑞公司信用证垫付款转化的（略）．12元贷款本息提供担保的法律依据，系因长城公司未能提交该担保书原件而无法核对复印件 ...

贷款基金人民币800万元存入乙方上投公司发放委托贷款；该委托贷款由甲方指定贷给本市有关企业单位在生产经营过程中所需的流动资金，用于采购原材料；乙方上投公司负责 ，把经济损失转嫁给远洋公司。2．原判适用法律不当。在主合同无效的情况下，担保合同无效，担保人只负过错责任。远洋公司对合同无效无过错，故不应承担 ...

梁某等六人承担。因此，分摊债务协议已就本案债务的承担作了明确的约定并已经原告同意，该协议对担保人的责任并未约定，应认定原告已放弃了担保，因此原借款合同 有单位的印章，依法确认为个人行为，由具体行为人来承担由此产生的法律后果，因此，其三人要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，不予以支持。被告梁某、陈某丙辩称 ...

。一九九六年二月二十七日，因山西华川日用保健化工厂逾期未能归贷款，建设银行太原市分行房地产信贷部直接从太原钢城企业公司的帐户上扣划本息二百一十九万五千六百零 不能还贷的情况下，依合同约定扣划担保人的款项是合法的，原告以两被告串通、骗取担保为由，不承担保证责任的理由、事实不能成立，且原告主张权利的期限已 ...

，该文件第二条规定：1996年以来，各级工商行政管理部门办理的城市X乡(镇)、村企业的厂房等建筑物的抵押登记仍继续有效。 对此，经合议庭评议认为，被告利群 均发生在《担保法》实施以前。该两笔贷款应适用《担保法》以前的法律、法规及司法解释。按有关解释规定，担保人不应承担保证责任。另外，该500万元的贷款 ...

、担保合同纠纷，本案合同成立于1993年5月26日，依法本案应适用当时的法律规定和司法解释。即以《中华人民共和国经济合同法》、最高人民法院[1994]号《 的主张，本院不予支持。 水运六司以担保人的身份在设备租赁合同签字盖章，设备租赁合同未能履行，水运公司本无须承担担保责任。但在2002年2月25日， ...

后，建行那坡支行依约将款项交付那坡水电公司使用。贷款到期后，贷款银行多次催促借款人及担保人履行还款义务，但至2003年12月31日止，借款人仅 要求那坡县水泥厂承担本案债务的连带清偿责任证据充分，该院予以支持。本案合同成立于《中华人民共和国合同法》生效前，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民 ...

借某人还款，也有权要求反担保人承担担保责任。 3、借某、收据，用以证明李某发向杨彦荣贷款，原告榆林金信企业担保有限责任公司履行了担保义务，所以原告有 ，故原告诉某法院请求判如所请。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了还款协议，系当事人真实意思表示，应受法律保护。在原告榆林市金信企业担保有限责任 ...

月30日农行崇文支行向启明星中心催收到期未还贷款2800万元的事实； 证据9：债务逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书两份，证明农行崇文支行于2006年9月 的《保证合同》，及三方共同签订的《借款展期协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，三方必须依照合同约定全面履行 ...

万元人民币，并注明：本公告清单仅列示截至公告发布日的贷款本金余额，借款人和担保人应支付给原告信达北办的利息按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关 ）； 二、被告北京华联商业贸易发展有限公司对被告中商企业集团公司在本判决中所负的第一项义务承担连带保证责任； 三、被告北京华联商业贸易发展有限公司在承担本 ...