电费。 （3）如果时间落款2004年8月31日的会议纪要是真实的，则其第二段内容恰好证实“海清园社区有北京砂轮厂和鸿鹄物业公司，共用一个配电室，两个 砂轮厂有直接利害关系，因此，按照证据规则有关规定，该单位出某的证明是不具有法律效力的。 （3）证人书某证言 我方认为：首先要求北京砂轮厂证人出某，当庭出 ...

配套设施是否该完善和如何完善的合同依据。 关于双方争议的西亚山庄供水的问题，依照认购指南，西亚山庄有供水系统，并且接至进户，根据双方《会议纪要》， 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

材料款，该款应从工程款中扣除。此外，根据2000年1月5日的《会议纪要》，有隐框幕墙制作及安装要求，徐金平作为参会人员的事实与其《调查笔录》和 当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

的拆迁款这一问题上双方并无异议，故该《会议纪要》应视为双方对债务的确认，该债权债务关系依法受到法律保护，泰达公司的请求并未超过诉讼时效。 关于 当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

，对出让合同不具有约束某。即使该答复和会议纪要侵害了当事人的权利义务，也应属于行政诉讼的范畴，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。3、原审判决 对本案采矿权出让合同的效力及原审判决解除该合同均未提出异议。根据各方当事人在二审中的上诉及答辩意见，本案争议的焦点为：（一）县政府、国土局是否违约及应否 ...

指向不明；同时赖某多次强调只相信工商登记。因工商登记具有公示、公信效力，赖某完全有理由相信工商登记的合法性，应推定其没有恶意受让康特公司股权。吴某 叶某辛、叶某壬、章某某名下的“参与投资者”并确认其三人总投资为305万元的《会议纪要》相互证实，吴某甲三人的305万元属投资款性质，并被《会议纪要》确认为 ...

应予交纳的上诉理由不能成立。 三、关于占用费是否应扣除的问题。本院认为，教育厅1999年6月26日的《会议纪要》记载：“服务中心必须上交占用费36万元， 案件受理费x.66元，由宋某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如果宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

损失不能由联营保证金以金额补偿为准，甲方并有权追讨实际损失。 （六）本合同之附件为合同组成部分，均具有同等法律效力。本合同未尽事宜，由双方协商后签订 ，还多交人民币99万元。事实上，被申请人的上述理由根本没有事实依据。如果严格按会议纪要的规定，第三期按实际占用建筑面积结清保证金的话，则保证金总额应为x ...

2001年三年间由广州市X村区人民法院和广州市中级人民法院做出处理，有关判决书已经发生法律效力，且原告已通过芳村区人民法院执行了上述判决书。原告在本案中所提出 ，但双方在合资合同中未约定固定资产折旧费计提原则。 在穗华公司第一次董事会会议纪要中，双方明确在政府税务部门规限范围内，尽最大限度计提固定资产 ...

的拆迁款这一问题上双方并无异议，故该《会议纪要》应视为双方对债务的确认，该债权债务关系依法受到法律保护，泰达公司的请求并未超过诉讼时效。 关于 当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...