。在转让期限内，包括中国电影集团公司在内的任何第三人未经中凯公司同意不得行使版权及信息网络传播权等。2005年11月25日，四著作权人又签署了《授权 ，不能反映出捷报公司向网通江苏省分公司提供在线传播的具体电影作品目录，且本案中也无证据证明该协议已经实际履行。据此，应当认定网通盐城公司未经权利人许可， ...

。证明原著作权人将著作权转让给本案原告。 2、作者享有版权的作品复印件。证明原著作权人享有该作品著作权。 3、公证书。证明被告侵权事实。 4、公证费发票 ，我方同意支付稿酬300元和公证费1000元，但由于稿酬数额的问题双方未达成协议，因此，我方不存在侵权的主观过错。 被告中财招商集团为支持自己上述 ...

维普资讯有限公司(简称维普公司)、科学技术部西南信息中心(简称西南信息中心)侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后 )支付著作权使用费总计（略）元。”但被告未向本院提交其已按照协议约定，向中国版权保护中心支付使用费的证据。原告表示：原告从未委托过任何著作权集体 ...

营销传播网”。2005年3月1日，原告通过与钟超军签定版权转让协议，受让了上述作品的著作权。2005年4月，原告在被告主办的华鼎管理培训网 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下: 驳回原告北京三面向版权代理有限公司对被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由 ...

4、恒磁公司出具的情况说明，用以证明恒磁公司向腾图公司保证本案诉争的作品版权由恒磁公司合法享有，腾图公司不承担侵权责任； 5、电子出版物审读报告， 委托彩虹光盘公司复制涉案MP3光盘1万张。此后，正普公司与恒磁公司签订经销协议，约定：正普公司总经销涉案MP3光盘；正普公司承诺销售量不低于3000张，恒 ...

方即上海文广新闻传媒集团、广东原创动力文化传播有限公司共同处分和运营该电影的版权等一切权利；授权期限自2008年12月31日起至2012年2月15日止 （2011）京国立内证字第x号公证书及附带公证光盘、合作协议等证据在案佐证。 本院认为：作品署名是判断作者的首要认定依据，除非有相反证据推翻。根据涉案 ...

权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。一审法院认定三面向公司依据版权转让合同取得作品自发表之日起至著作权法保护期满之日止的著作财产权，属于表述错误， 青弘毅公司主张合同书中关于作者单位、联系方式等记载错误，且没有协议生效的证据，故对该协议的有效性产生置疑。由于海青弘毅公司对此未提出反证，故 ...

权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。一审法院认定三面向公司依据版权转让合同取得作品自发表之日起至著作权法保护期满之日止的著作财产权，属于表述错误， 青弘毅公司主张合同书中关于作者单位、联系方式等记载错误，且没有协议生效的证据，故对该协议的有效性产生置疑。由于海青弘毅公司对此未提出反证，故 ...

10年届满之日止的著作权归乙方所有。甲方在合同期内不得将转让给乙方的作品以转让或授予等任何方式再许可他人使用。 2005年4月7日,在北京市海淀 ，双方当事人于2006年3月2日自愿达成如下协议并签字确认： 一、北京信诺方舟信息技术有限公司向北京三面向版权代理有限公司支付稿酬、律师费、公证费共计二千元 ...

10年届满之日止的著作权归乙方所有。甲方在合同期内不得将转让给乙方的作品以转让或授予等任何方式再许可他人使用。 2005年2月19日,在北京市海淀 双方当事人于2006年3月2日自愿达成如下协议并签字确认： 一、北京信诺方舟信息技术有限公司向北京三面向版权代理有限公司支付稿酬、律师费、公证费、工商档案 ...