镇政府）、原审原告北京兴7o农副产品交易市场有限公司（以下简称交易市场）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院 唐某某形成供暖合同关系，并应提供是否给唐某某所有的房屋供暖，并证实唐某某是供暖的受益人，而7o县镇政府并未提供向唐某某收取供暖费的证据。 ...

单上显示金额是按照套内面积计算的，以前四方同鑫公司收取供暖费也是按照套内面积来收取的，且供暖费单价是由业主与物业公司事先确定的，现四方同鑫 符合法律、行政规章和相关政策规定，其基于与万某某之间事实上的供暖合同关系要求万某某给付拖欠的供暖费，理应得到支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。综 ...

华特公司无法向业主收取全部的供暖费，给华特公司造成供暖费损失140多万元。故华特公司提起反诉，请求法院判令解除双方之间的承包合同并判令万智达 倍扣除。但是下列情况除外：①、原设计安装散热器散热功率低于国家标准的；②、住户私自改动供暖管线和散热器的；③、住户家庭装修加装散热器罩的；④、支路管线不畅通的或 ...

简称北宇公司）与被告北京市石景山区天翔贸易总公司（以下简称天翔公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北宇公司委托 南园X楼X门X号，建筑面积57.96平方米，按照供暖协议每平方米建筑面积30元收取供暖费，应收取的供暖费为每年1738.8元。两年来我单位多次追要 ...

英是四建公司退休职工，四建公司不应承担退休职工供暖费。龙鼎基公司代北京市丰台区南苑农工商联合总公司收取供暖费是债权转让行为，债权转让应通知四建公司。 一审 上诉请求，本院不予支持。现龙鼎基公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求四建公司给付拖欠的供暖费，符合有关行政规章和政策的规定，理应得到支持。一审 ...

供暖中心）与被告中国包装总公司（以下简称中包总公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年10月30日受理后，依法由审判员李有光独任审判 15家单位集资建设的潘家园联合锅炉房委托朝阳房管局管理，朝阳房管局向各单位按供暖面积收取供暖费。同年，中包总公司办公厅潘家园房管组作为甲方与乙方朝阳房管局签订供暖 ...

简称亿方公司）与被告北京市半导体器件六厂（以下简称器件六厂）物业管理及供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，公开开庭进行了审理。亿 了“售后房屋委托修缮合同”，收取了住户的小修费，其应将收取我厂的费用相应扣除；另有一套房屋已经过二次上市销售，该套房屋的物业管理费和供暖费亦不应由 ...

日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司委托代理人郭某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西罗园 支持。对于被告提出“这么多年没收取供暖费是原告的责任”的答辩意见，由于供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅基于合同的约定，而且基于有关行政规章 ...

（以下简称热力公司）与被告北京市大成房地产开发总公司（以下简称大成公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了 ，供热方有权停止供热。合同约定总供热建筑面积x。合同签订后，热力公司一直为大成公司提供供暖服务并按照19.5元/每建筑平方米收取供暖费，大成公司向热力 ...

承担本案诉讼费用。 物业公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了供暖合同、公有住宅租赁合同、供暖费明细表、企业名称变更证明、托管证明佐证。 建筑公司在一审中 物业公司原系东方置地公司下属的房屋管理科，负责房屋管理方面的事务，包括收取供暖费。1995年1月10日经工商部门批准取得了企业法人营业执照。 在一审中 ...