专利的保护内容。 4、被控侵权产品宣传单。 5、(2006)菊证经字第X号公证书。 6、公证保全的被控侵权产品实物。 以上证据4－6，拟证明被告有 的专用模具的诉讼请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

窨井盖、复合型坚韧排水水箅实用新型专利完全相同，健力公司生产、许诺销售、销售侵权产品的行为，给胡某某造成巨大的经济损失。据此，诉请人民法院判令：健力 法院是否程序违法，有失公正的问题。胡某某称原审法院因未依法采取证据保全措施，而导致直接侵权证据的缺失。从本院查明的事实来看，原审法院分别于2005年2月 ...

日受理本案后于12月20日进行财产保全，上诉人在此后进行的公证只能证明其在2006年底前收到该批货物。同时，其公证购买涉案侵权产品的时间是2006年10月9日，上诉人在此前就生产了侵权产品，故公证书与本案没有关联性；物流公司收货单上的收货人“区广焕”是何人也不清楚。因此，该证据不能证明其有合法来源。 ...

他赛三水合物是两种不同的化合物。第三，（2006）京证经字第X号公证书及相应材料；第四，经公证、认证的英国（略）(罗纳普朗克·乐安有限公司)的 补充鉴定，本院不予准许。 第三，证据保全时恒瑞公司没有提供全部产品制造方法、没有提供书面生产操作规程，不能成为认定恒瑞公司构成专利侵权的理由。 新产品制造方法 ...

24日，该公证处又出具了1份（2006）沪黄一证经字第X号《公证书》，以证明其出具的（2005）沪黄一证经字第（略）号《 中，原告主张其为诉讼支付律师费人民币25,000元、购买侵权产品费用人民币60元、保全证据公证费人民币2,000元、保全证据公证外出交通费等人民币500元、档案资料查阅费人民币40 ...

（以下简称依诺维绅公司）与被告上海半日家居用品有限公司（以下简称半日公司）专利侵权纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2006年 及公证封存的被控侵权产品、（2006）京海民证字第X号《公证书》、公证费和公证保全费发票、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 就赔偿 ...

证据无法律效力；2、原告举证被告销售所谓侵权产品的公证书，公证事项为保全证据，但其公证事实不清，公证程序违法；3、被告采用的瓶贴形状及 瓶贴一“上海滩老酒”，其余“上海滩老酒”全部使用瓶贴三。 本院认为：原告通过上海市卢湾区公证处保全的三种瓶贴的“上海滩老酒”，制造者名称、地址、电话均与被告的完全相同 ...

有限公司。 还查明：从广东省公证处(2004)粤公证内字第（略）号公证书所附照片看，公证购买的被控侵权产品包装袋上有“芭蓝复肥”几个大字，生产厂家处有“西马 被控侵权产品，而原审法院在西马公司处又没有保全到侵权产品。因此，现有证据还不能证明西马公司实施了侵权行为。另从本案实际情况看，被控产品是农用化肥 ...

完全一致。该公证处于2005年2月28日对上述证据保全过程出具了(2005)沪黄一证经字第X号《公证书》。 2005年3月2日，张某某出具一份 的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则 ...

部分福字的繁体写法不一样，不同繁体福字的排列顺序不一样。恒昊玻璃公司为保全证据支付公证费用800元、火车票费用216元，共计1016元。随后，恒昊玻璃公司以 已于2004年7月停产，并已销毁制造侵权产品的丝网、模某、胶某，由于(2004)皖合证内民字第X号公证书、(2004)日证民字第X号公证书证明在 ...