银行个人住房贷款保证合同（合同编号：2001年个字第X号）。2000年12月21日，原告与被告李某某、易某（系夫妻）签订了反担保合同（房地产抵押 的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向 ...

个人住房贷款保证合同（合同编号：2001年个字第X号）。2000年12月21日，原告与被告张某某、王某某（两被告系夫妻）签订了反担保合同（房地产 的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向 ...

继承。 本院认为，原告与朱某所签订的《委托保证协议书》及原告与朱某、郑某某签订的《信用反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关 略）代理费2315元，合计支付x.4元。 二、被告郑某某对上述全部债务承担连带保证责任。 若被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

小额担保贷款的相关文件之规定，担负起了无偿为我市下岗失业人员在银行贷款提供担保的职责。 因被告惠某某拟与郑州市商业银行营业部签订关于郑州市下岗失业人员小额担保贷款 本院认为，原告与被告惠某某所签订的《委托保证协议书》及原告与被告惠某某、吴某某签订的《信用反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反 ...

街工程借资款人民币1450万元、借款利息人民币385.4825万元、芳达公司因故解除合同给中铁隧道集团四处有限公司造成的实际损失人民币15万元、中铁隧道集团四处 芳达公司）中原物流一期、二期工程款的部分贷款提供保证，反担保人愿意向担保人提供反担保，《反担保合同》第二条明确了芳达公司的中原物流中心综合 ...

一致，本院予以确认一审查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点为：《反担保保证合同》上面的四个保证人即被上诉人正原公司、被上诉人越明公司及陈 执行后仍不能清偿部分承担补充赔偿责任。 五、驳回上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如果被上诉人郴州泰通机电设备有限公司、被上诉人葛某、被上诉人黄 ...

一致，本院予以确认一审查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点为：《反担保保证合同》中的四个保证人即被上诉人正原公司、被上诉人越明公司及陈奕 强制执行后仍不能清偿部分承担补充赔偿责任。 六、驳回上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如果原审被告黄某丁、被上诉人郴州正原汽车销售服务有限公司、 ...

，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等。濮阳市普升达节能助燃燃料有限公司承担办理反担保合同公证和抵押物评估、登记、鉴定、保险、保管等涉及的费用，其相关产权证书 的担保的，濮阳市普升达节能助燃燃料有限公司在原告放弃权利某范围内免除保证责任。故原告要求各被告连带承担原告代偿x元后的利某（自2011年9月 ...

浙江省宁海县人民法院 民事判决书 （2011）甬宁商初字第X号 原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：x-X）。住所地：宁海县X街道XXX。 法定代表人 。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.借款合某一份、保证借款合某一份、反担保合某二份、借款借据一份，证明2007年12月10日 ...

、差旅费、抵押财产处置费、过户某等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用等。上述合同签订后，原告杨某乙与宁波银行办理了抵押登记手续。2008年5月12日， 某未对原告的相应主张提出抗辩的情况下，本院依法推定原告与被告陈某之间的反担保合同关系至少其一是反保证合同关系。因原告与被告陈某未约定该保证担保的 ...