：该货车是李×以分期付款方式购买的，签订购车协议当日已将该车交付李某，根据法律规定，××公司不承担责任。 被告保险公司辩称：不同意原告诉某和依据的事实理由 本院认可证据1、2的真某性，不认可证明目的。 被告××公司提交的证据系李×、农业银行与××公司三方签订的《个人购车担保借款合同》一份，并经过公证， ...

由申请再审人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄在强 审判员辜桂武 代理审判员刘某甲欢 二O一二某一月十三日 书记员吴慧娟 附：本案适用的法律 》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

。 被告粟某辩称，我和被告祝某已支付了原告的部分医疗费用。其他意见以保险公司答辩意见为准。对于超过交强险部分需要承担连带责任无异议。 被告祝某辩称， 侵权，该项费用显然过高，请求法院依法核减。对原告张某的辩称意见：本案是三方事故，事故认定书认定原告不负责任，被告粟某负全部责任，但是机动车与行人发生事故 ...

如下协议： 一、被告中国XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司自愿在2011年7月20日前一次性赔偿原告x元，其中x元直接给付两原告（两原告同意被告保险公司将 中心支公司在2011年7月20日前代为支付给被告陶XX； 二、本次事故三方纠纷就此了结。 三、原告刘X、袁某自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费 ...

后，依法组成合议庭于2010年1月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年8月购买 。 3、定损清单5张；证明定损金额。 4、保险公司与原告及诚信修理厂的协议一份；证明三方协商认可平安公司最终对车损定价。 5、叶某某驾驶证及驾驶证副 ...

被告。原告王某甲的委托代理人王某乙、李绪成，被告宝鸡大地保险公司的委托代理人马荣，被告宝鸡丰成公司的委托代理人刘胜利，被告罗某丙、被告罗某丁、被告咸阳电子 的陕x号、陕x货车碰擦，导致站立在停放车辆左侧的原告王某甲受伤，属三方混合过错责任。被告罗某丙应当承担主要民事赔偿责任，袁继军、陈让林应当承担违章 ...

代理人孙xx，源汇区xx法律服务所律师。 委托代理人马xx，源汇区xx法律服务所法律工作者。 被告xx保险公司，住所地漯河市源汇区X路。 负责人俞xx 为x元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告xx保险公司于领取本调解书之日起二十日内一次性赔偿给原告李x医疗费等各项 ...

亚美联公司）、被上诉人北京中明国际物流有限公司上海分公司（以下简称中明上海分公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第X号民事判决，向 某甲、丁山、王某仕三人共同确认方可使用。此后公司公章一直存放在保险柜中，不可能在《补充协议》和邮件量统计单上盖章。 经中明公司申请 ...

有所不同，其余约定基本相同，包括约定原料损耗率4％；华茂公司存放于慎达公司的原料、半制品、成品由慎达公司负责保管、办理保险；成品发货以八达公司传真 234,106.04元的反诉诉讼请求不予支持。 八达公司上诉称：原审认定事实不清，主要包括：1、原审判决混淆了系争协议为来料加工代理合同的实质，华茂公司与 ...

并不存在，且合同中未作明确约定，故不予支持；第三、关于华昕公司在职职工工资、养老保险、水电费、电话费等费用，因双方在合同中并没有提及，且华昕公司没有 协议》作为要约一是内容不明确，二是华昕公司并没有完全承诺，而是作出了新的要约，故协议并没有生效，对三方没有约束力，各方也没有履行经营管理权的移交。华昕 ...