内容、术语、目的及使用方面予以解释从而履行了提醒义务的情况下，应由其承担举证不能的责任……故本院依法认定该条款无效。”原审法院此一认定是罔顾事实，且是 对有关免责条款作出明显提示和明确说明，张某某承认其已知晓，该免责条款合法有效。故保险公司不应承担赔偿责任。请求：一、撤销原审判决，驳回张某某诉请；二、 ...

条的规定，法院应当作出不利于保险公司、有利于张某的解释，而不是简单否定合同或合同中的具体条款的效力。原审法院据此认定该免责条款无效，没有事实依据， 起火原因的证据，但其在限定的期限内未能提供，应承担举证不能的法律后果。因此，张某要求顺德公司理赔依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院二审认定事实清楚， ...

向交通事故违法者予以追偿，是该条款的立法本意，而不是保险人免责事由的规定，保险公司不能依此一概予以拒赔。本案双方当事人所订立的第某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司负担。被上诉人吴某预交的二审案件受理费3740元予以退还。 本 ...

尽到告知义务。根据《保险法》第十七条第二某规定，安邦财保湖南分公司应当对免责条款履行合理提示和明确说明义务，这是安邦财保湖南分公司的法定义务，但安邦财保 ，法律没有规定“未取得驾驶资格”包括“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符”的情形，保险公司不能以特别约定的方式使已方承担比法律规定更少的风险，即使做了 ...

公司依据“无有效资格证书拒赔”的保险条款属免责条款，永安保险公司不能证明其对该免责条款的提示和告知，已达到《中华人民共和国保险法》第 中心支公司负担8877元，水某负担3805元。 二审案件受理费4450元，由永安财产保险服份有限公司三门峡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某庚 代理审判员 ...

为2010年10月11日。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、缴纳保险费的发票、交通 事发时其驾驶证已过有效期，属免责事由，保险公司不予赔偿”的辩称不能成立，本院依法不予支持。 三、关于某某保险公司是否应当支付保险金的问题。 被告 ...

，该涉案车辆损失赔偿并不符合保险合同约定的免责情形，保险公司不能免除保险责任。 综上所述，本院认为，被上诉人祥龙公司就其所有的机动车辆向上诉 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币515元，由上诉人太平财产保险有限公司莆田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑金萍 代理审判员陈某 代理 ...

某某持累计记分14分的驾驶证驾驶保险车辆发生保险事故属于某险公司的免责范围。保险公司主张潘某某无驾驶资格，依照保险条款，保险公司不负责赔偿的抗辩意见成立。 免责条款不予赔偿。 综上，恒通公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

实际车主承担了交通事故赔偿责任，第三者责任险的保险对象为车辆，渠某某可以向大地保险公司通许服务部理赔，该服务部不能独立承担民事责任，相关民事责任应由其上级 向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中保险合同虽载有免责条款，但投保人中原公司证明保险公司没有就免责条款向其说明，大地保险公司 ...

，合计x.88元。 华某某履行赔款支付义务后，依据其与保险公司的保险合同要求保险公司承担保险责任，但双方不能达成一致意见。华某某遂诉至原审法院要求保险公司 在签订保险合同前未向华某某明确说明有关保险公司免责的条款，故保险条款中有关保险公司免责的条款对华某某不生效。保险单特别约定栏中虽印有“本保险人扩展 ...