某分公司同样负有依约履行义务，即在出现保险事故后，保险人对其认为属于“无证驾驶”等免责情形在签订合同过程中是否已尽到明确说明义务负有举证之责。而 没有提供充分有效的证据证明其履行了向投保人关于某责条款的“明确说明”义务，没有证据证明其已告知某房地产公司持部队驾驶证驾驶地方车辆属于某证驾驶的情形，该免责 ...

免赔的法律后果，保险公司也未能举证证明其以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，上诉人依 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文德群 审判员贾保山 ...

保险法十七条的规定，免责条款不生效，上诉人拒赔理由不成立，原审判决保险公司承担责任正确，应当予以维持。 二审中，中联财保黔江营销部提交了以下新的 到说明义务承担举证责任。事实上，中联财保黔江营销部就其履行明确说明义务仅提交了《机动车商业保险投保单》，以该投保单印制有“投保人申明：上述各项内容填写属实。 ...

的发生,而根据《车上货物责任险条款》第三条的约定,对驾驶员紧急刹车造成的损失,保险公司不负赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定和最高 损害，以便投保人作出选择。因被告未能提供其已履行向投保人明确说明义务的证据，其仅以将机动车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人的方式，而推定其 ...

条款的说明义务和免责条款的明确说明义务的问题。杨某某陈述称其在投保时，太平人险驻马店支公司的业务员未询问其情况，未出示保险条款，也未向其说明免责 并在原审提供证人出庭作证。太平人险驻马店支公司上诉称其公司已充分履行合同说明义务和免责条款的明确说明义务，并在二审提供业务员签名的展业过程说明书，杨某某对此 ...

其中在声明与授权栏目中记载：“1、贵公司以对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任某除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解客户保障 的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， ...

上签名予以确认。但是，在原告提供的康宁终身保险合同及鸿泰意外伤害保险单上，均没有孙小青针对被告已履行明确说明义务而确认的签名，被告亦未提供相关证据 ，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。原判理由适当，本院予以采纳。综上，温县人寿保险公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民 ...

证据的真实性没有异议，对赵某的证明目的有异议，认为定损单明确说明只是损失依据，不证明保险公司准备赔偿的金额，该证据只能证明损失的大小。本院仅认可 后果。”上述司法解释和规范性文件，对保险人明确说明义务的履行方式和标准进行了明确规范。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律 ...

保险合同的组成部分，但依照民事诉讼举证规则，被告保险公司应当就交付保险条款的事实负举证责任。虽然该保险单正面“明示告知”栏中有提示投保人注意责任免除和投保人 和法律后果。”上述法律规定和规范性法律文件对保险人的“明确说明”义务的履行方式和标准进行了明确规范。保险合同系专业性较强的合同，涉及专业术语较多 ...

的提示以及在保险条款上对责任免除部分的字体加黑的方式，并不能表明长安公司已履行了《中华人民共和国保险法》规定的对责任免除条款的明确说明义务。在 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十三元，由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件 ...