投的是全保，所以我要求被告赔偿剩余的5232.79元。 被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在答辩状上称：关于本案交强险的理赔项目，因 事实：被告于2009年5月18日已赔付原告9712.82元。争议焦点：被告中华联合财产保险公司新乡中心支公司是否应该赔偿原告曹某某剩余的5232.79元，有 ...

1000元，被告胡某才、严某某承担4520元。 南城财产保险公司上诉称：第三者责任险属于商业险，应该按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险法第五十条规定保险人对 ，保险人可以享有20％的免赔率。上诉人上诉主张依约免除20％的赔付责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于被上诉人李某某在答辩中认为一审判决 ...

的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告康福公司是否应该与滕某承担连带赔偿责任2、马某是否应该和滕某承担连带赔偿责任3、原告的各项损失是否合法有 10000元限额下进行赔付，而本案交某事故造成原告及苏乃斌两人受伤，两人的医某某及住院伙食补助费已超过10000元，为公平起见，应由保险公司在限额内按 ...

追偿，可想而知，无证驾驶造成受害人的人身伤亡补偿金，保险公司应该可不向致害人赔付。且交通事故强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实 人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》对无证驾驶造成他人人身伤亡，保险公司是否应赔偿人身伤亡补偿金，未作规定时，应该根据《机动车交通事故责任强制 ...

、（六）、（七）项及最高人民法院1999年1月29日关于某某事故中财产损失是否包括被损车辆停运费损失问题的批复规定，请求人民法院判令被告共同赔偿原告杨某甲 没有签订合同，只是继续聘用。原告的诉某请求过高，我公司投了保某，赔偿责任应该由保某公司负担。 被告中国人民财产保某股份有限公司资阳市雁江支公司辩称 ...

，我公司至多只能在交某险责任限额内承担无责赔付责任。且按一审法院的主张，被上诉人的损失由几家保险公司分摊，然而判决书却毫无理由和标准地判决我公司承担 予以确定，同时还要充分保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在交某险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交某安全法 ...

要求保险公司赔付意外伤害残疾保险金x元，意外伤害医疗保险金1.2万元，意外伤害住院津贴1720元，共计x元，符合法律规定，应予以支持。保险公司辩称应该 足以影响了投保人郜某某决定投保与否，涉及投保人郜某某的重大利益以及保险人是否免除或减少保险责任问题，将产生部分、全部免除保险人赔偿责任的效果，在性质上 ...

在卷，可以认定。 本院认为，本案争议焦点在于原告损失的数额以及原告的损失被告是否应该赔偿。 关于原告的损失数额。原告的沪x小轿车发生事故后，经如皋市价格 约定保险机动车一方无事故责任或无过错的情形下保险公司不承担赔付责任，这种约定既不符合保险合同的缔约目的也有违公平原则，该约定内容本身客观上免除了保险 ...

、脑疝、脑水肿，经抢救39天后死亡。后原告向保险公司申请理赔，保险公司以责任免除为由拒绝赔付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中 的，该条款不产生效力”。因本案投保人徐某军同时也是该份保单的业务员，作为保险公司的业务员应该明确知晓保险条款的免责事项，故本院认为在该份保险合同中 ...

履行保险法第16条规定的如实告知义务，平保无锡公司也应当免除赔偿责任。(1)购车人的资信状况是影响到平安保险公司是否愿意承保的关键因素，双方约定购车人的 该违法行为。上述事实有南京市玄武区人民法院的判决书及有关审理材料为证。据此，平保无锡公司也应该免责。 本院经审理查明：1997年12月8日，神龙公司 ...