责任应该由其雇主李某某承担。被告大地保险公司应该按照保险责任，在5万某的保险限额内予以赔付。超出部分再由原告及被告李某某按照50％的责任进行赔偿 ，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金 ...

收据加以佐证。本院认为，鉴定费是鉴定原告伤残等级的必须费用，是确定被告保险公司实体赔付责任的必要支出，故原告的鉴定费用920元,符合法律规定，本院予以确认 意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王XX、被告XX公司、被告孙XX、被告保险公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。 本案中， ...

诚实信用原则，故利宝保险公司依据保险合同做出了拒赔决定。2、根据合同相对性原则，伍某不是本案的合格主体，主体应该为嘉峰公司。而关于某次交通事故 保险公司亦无其他证据加以证明。因而，本案无中止审理的必要。 3、关于某宝保险公司是否应赔付伍某保险赔偿金69881.6元的问题。一审法院认为，利宝保险公司应当 ...

车事故期间的交强险。 本院认为，本案的焦点是误工损失、护某和被告某某保险公司是否应该承担交强险无责赔偿责任。关于某工损失，原告为持有A2驾驶证的驾驶员， 某某保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告某某保险公司辩称已在已在交强险限额内赔付财产损失1940元，但未提供相应证据，且与本案赔偿范围无关 ...

x元、无责任医疗费用赔偿限额1600元、无责任财产损失赔偿限额400元，保险期间自2007年11月24日零时起至2008年11月23日二十四时止。 公司的诉辩主张，本院确定案件争议的焦点是：漯河太平洋保险公司是否应该赔付金海岸公司一万元保险金。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：本案是 ...

、河北固安等四家客户的索赔资料交给解放保险公司，解放保险公司已经受理核实，共计损失x元，扣除免赔额2000元，应该赔偿x元，该款至今未付。另外， 赔偿。解放保险公司是否赔偿取决于保险合同的约定和《保险法》的规定，而不能依据保险公司确认损失的程序。一审判决将损失确认程序误认为解放保险公司同意赔付是错误的 ...

，精神损害赔偿费用保险公司不负责赔付。另外从公平的角度出发，保险公司并未收取被保险人关于精神损害赔偿的对价保费，当然也不应该由保险公司承担精神损失费用 劳动能力的鉴定结论才能计算被扶养人生活费，理由不成立，本院不予支持。 关于保险公司是否应承担精神损害赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定保险 ...

的诉辩主张，本院总结的争议焦点是（一）王某某是否是带病入保险。（二）保险公司是否承担赔付义务。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为， ，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，中华财险公司应该承担赔付责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，运用法律正确，判决结果并无不当。 ...

、周某的正规医药费发票只有5000多元，其他都是周某自行购药和治疗的收据，不应该认定。二、周某是农村户籍，一审对其户籍的认定和计算标准是正确的。三 合同是合法有效的，对交强险我们同意赔付，对第三责任险不同意赔偿。 被上诉人周某对上诉人保险公司上诉答辩称：一、对保险公司是否应当承担责任及应当在什么范某内 ...

责任应该由其雇主李某某承担。被告大地保险公司应该按照保险责任，在5万某的保险限额内予以赔付。超出部分再由原告及被告李某某按照50％的责任进行赔偿 ，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金 ...