诉讼请求标准过高，计算有误，证据缺乏。其中原告的湘x车的施救费2040元不在保险公司理赔范围，车辆修理费6480元应扣除其残值40元，我公司 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生 ...

行动不便，已丧失大部分劳动能力。请求法院判令被告邓某、卢某、湘桂公司共同赔偿原告各项损失290276元（含医疗费5000元、伤残赔偿金210000元、误某 3，原告及其余到庭被告均提出异议，认为审核清单保险公司认为应当扣除的医疗费是保险公司内部规定的，无法律依据，因按保险理赔医疗费是否按国家基本医疗 ...

对事故成因、责任认定没有异议，本案以此作为被告张某与原告郭某在被告财产保险公司理赔后余下的损失承担赔偿的依据；（二）被告马某锋和被告出租车公司是 受伤人员医药费予以审核。本次交通事故发生后，上诉人大地保险公司将被上诉人郭某的医药费经湘潭市医保局进行审核符合法律规定，故审核的x.7元医保外医药费不应由 ...

的诉讼请求。 被告罗某辩称，对调解协议本身无异议，同意按照法律规定的程序来处理。 被告某财产保险公司辩称，对交通事故及责任划分均无异议，对事故车辆有保险公司 车方公司支付死者家属；车辆在本次交通事故中，由保险公司理赔的金额车方多不退少不补，由死者家属拥有。 2010年12月23日，该次事故经交警队责任 ...

原告的被扶养人生活费共计x.86元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为x元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费 未超过保险范围，仍应由被告某某保险公司赔偿给原告。被告商某某已支付的x元，由其另行向被告某某保险公司理赔。因被告商某某应赔偿的部分已由被告某某 ...

律师。 诉讼代理人叶剑军，广东通法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险公司佛山市城区支公司，住所地佛山市X路X号。 法定代表人李某某，总经理。 诉讼代理人 年8月10日，该车被盗，为此，保险公司按规定为潘少强办理了理赔手续，后保险公司将该车户名转为本公司。讼争车辆被盗是车辆所有的证件原件 ...

，即使保险关系成立，也不能改变车主与保险公司的商业关系，出现交通事故后车主应先到保险公司理赔，郑某甲无权主张的抗辩理由，不予支持。遂判决如下：一、 有相关强制性规定，张某某对其所有的苏x号车，已根据相关规定向保险公司购买责任限额为5万元的第三者责任险，发生交通事故，也应当适用道路交通安全法的相关规定。 ...

赔偿进行调解。其指定委托南海市正信价格事务所有限公司对损害赔偿进行评估的行为并非法定职责范围。保险公司理赔的法律依据是《中华人民共和国保险法》、《机动车辆 合同纠纷，双方的权利义务理应按照《合同法》和《保险法》有关规定执行、调整，保险公司提供合同的条款系格式条款，上述条款未经被保险人协商同意，从条款的 ...

相应的票据和费用清单作证，而不是医院的证明。 被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据１与保险公司理赔无关，不予质证；对证据２无异议。 被告曾某的 赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告太平洋保险公司应在死亡伤残赔偿限额内承担上述1、2、3、4、5 ...

强险没有异议，但被告不存在对原告拒赔的情形。根据双方保险合同的约定，保险事故发生后，被保险人应向保险公司提供相应理赔材料申请理赔，而原告向被告申请理赔时， 、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告白某某 ...