.8万元。江苏金融租赁有限公司明确表示不主张某利和参与诉讼，该保险合同所产生的保险利益和权利全部由被保险人远东公司享有。2010年2-3月份温县废旧 大修项目汇总单上的维修项目总重量115700.14kg，废钢材的收购价格按照就高原则即每吨2700元的价格,计算残值价值为312390元。综上，原审法院 ...

同时因交通管理部门未确定皖x和皖x挂各自应承担的赔偿责任比倒，根据公平原则及相关法律规定皖x和皖x挂应对损害后果在整车责任范围内平均分担。因 明显与保险合同约定不符，也损害了上诉人人保财险萧县支公司订立保险合同的保险利益，上诉人人保财险萧县支公司该上诉理由成立，本院依法支持并对原判予以纠正。上诉人人保 ...

负主要责任）×85%（免赔率15%）=17317.26元适用于商业险中第三者责任保险的赔偿限额；2、护理费6153.50元、误工费13568元、住院伙食补助费376元 协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十二条第六款：保险利益是指投保人 ...

公司签发了（略）号保险单，被保险人为刘某等四人，保险利益为：机动车驾驶人员意外伤害保险—意外伤害保险，保险金额x元（每份），附加个人意外伤害医疗保险x元 33元的财产损失已全额获得赔偿。根据保险费规定的实际财产损失赔偿的基本原则，刘某不能通过保险合同关系赢利。三、本案中，被上诉人刘某作为原告，诉称意外 ...

规定及双方合同约定履行给付丛××保险金的义务，该行为损害了被上诉人依法享有的保险利益，既对上诉人公司的商业信誉造成不良影响，亦有悖于我国保险法规定的 支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，判令上诉人保险公司按中国人民银行同期贷款利率给付被上诉人丛××自2010年12月20日（ ...

的，赔偿应当按发票金额确定，这是索赔的一个常识。根据谁主张谁举证的原则，修理发票应当由被上诉人举证，而被上诉人并没有提供。上诉人后为查清事实， 该公司已出具证明，证明被上诉人是该车的实际车主，保险费也是由被上诉人缴纳，因此被上诉人对保险车辆享有保险利益，有权要求上诉人理赔；被上诉人购买了机动车损失保险 ...

所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，因该车所产生的事故造成的经济损失 责任险责任限额内赔付。故原告有权利向两被告保险公司主张保险赔付，两被告保险公司应当根据保险合同最大诚信原则承担保险责任。被告的抗辩理由，本院不予采信。 ...

，姜某某为实际被保险人，姜某某作为实际车主，车辆发生保险事故受到损失势必会影响其利益，姜某某对被保险车辆具有保险利益，现姜某某在交通事故发生后赔偿了受害方损失 正面导向背离，亦不符合通过投保以分散社会风险之缔约目的，有违公平原则，故该条款应属无效，保险公司据此主张其只须赔付车损342元不能成立。综上， ...

保险公司投保，也系三方的真实意思表示，两个合同均为实现一个目的即王某某的保险利益。在保安服务合同中，王某某与保安公司签订合同的目的是为王某某提供防盗 条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方当事人对保险合同中 ...

6550元，这些损失均在濮阳县交通局第一汽车队投保的保险金额范围内，根据保险法的补偿性原则，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当赔偿。原审法院依照《中华 上诉人不负责赔偿。濮阳县交通局第一汽车队不是车辆的实际所有权人，不享有保险利益。本案是2006年12月5日发生事故，提起诉讼是2009年5月 ...