人永通公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：机动车辆综合保险条款不是保险合同的组成部分，对上诉人没有约束力；被上诉人没有履行明确告知义务，免责条款 太平洋保险公司答辩称：我公司提供的投保单、保险单等证据证实对方已收到保险合同，并对保险条款充分了解，我公司已依《保险法》的规定，向上诉人履行了“ ...

正本均以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所附保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。并告知其保险单由保险单、保险条款等组成，如发现不符，应该在48小时内 、张长春不承担该起事故责任。四、窦永利不承担该起事故责任。其他案件事实与原审判决认定事实一致。 在本院审理中，原审原告张某甲、李某乙、张 ...

的规定，本案“驾驶员车上人员责任险，”虽然可以分为驾驶员和乘客两种，但是庭审中，被告主张给了原告保险单、保险条款，保险单背面有条款，而原告仅认可给了保险单 但上诉人作为保险公司，不履行承诺和义务，无理上诉，加重被上诉人的负担。故请求二审驳回上诉，维持原判。 经二审查明事实与原审判决查明事实一致。 本院 ...

责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“……。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，本案中，虽然被告单方制定的保险条款第八条约定，残疾保险金、意外医疗保险金的受益人为被保险人本人，但在被告向原告签发的保险单上受益人一栏中的受益人为原告，该填充内容为非 ...

原告，有义务举证证明损害赔偿的金额，举证不能应当承担不利的法律后果。另外，人保深圳公司要求中工美公司支付赔偿金的利息和保险公估费及利息，超过了法律规定的 并未告知中工美公司，亦未经中工美公司确认。 上述事实，有货物运输预约保险合同、保险单及保险条款、公估报告（附照片）、公估费帐单及发票、受损货物照片 ...

格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国 保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）第25条规定的内容属于限制其责任的内容，人保公司对该内容除了在保险单上提示中原公司注意外， ...

权利，在这种情况下，只能视为其已经自愿接受了保险单及保险条款的内容，同意受到保险合同的约束。且该保险合同未违反有关法律、法规的强制性规定，应为 。宣传资料并非产品说明书，不构成保险合同组成部分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院另查明：2007年 ...

损失金额进行了定损，但该定损金额与第三者车辆实际修理花费的金额不一致，如何确定保险公司向被保险人的赔付保险金额；二是受损车辆贬值损失评估费是否应当由 并承担了诉讼费816元。由于在涉案的保险单、保险条款中并未约定保险公司可以免除负担诉讼费，故本院认为应当由保险公司承担此笔诉讼费。 综上所述，依据《中华 ...

约定履行还款义务时，依机动车辆消费贷款保证保险条款和本协议规定承担保险赔偿责任的一种保证方式。乙方出具的《机动车辆消费贷款保证保险单》是汽车消费贷款借款合同的从合同。 划至丙方帐户。第七条，本协议内容与《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。第十条，本协议由甲、乙 ...

被公安机关追回，现已返还给安邦公司。诉讼中，王某某不同意收回保险车辆。 上述事实，有当事人提交的保险单及保险条款、公安机关接受案件回执单、赔款收据及权益转让书、 的次数达到3次的免赔率为5％”系基本险条款关于赔偿处理的内容，与附加盗抢险条款中约定的赔偿处理内容不一致，故安邦公司应当按照附加盗抢险条款中 ...