被告，二被告的行为是独立的，其使用行为可以作为独立案件处理；对于和讯公司，应由原告自行决定是否起诉。 上述事实，有原告全景视拓公司提供 上相关网页的记载，www.xicn.net的所有者是喜满你公司。在经营性网站备案信息中，未有www.xicn.net域名，故不能认为蓝宏智业公司也是www.xicn. ...

之前，没有涉及中文“阿里巴巴”的在先权利及商标，在本案中，申请日期之前的证据都没有提及中文“阿里巴巴”商标。我国商标法是实行申请在先原则且具有地域性，以一个 等情况，因此亦不能成立，本院不予支持。 三、关于阿里巴巴网络公司是否可以作为提出商标异议的申请人。 在本案审理过程中，正普公司请求对阿里巴巴控股 ...

之前，没有涉及中文“阿里巴巴”的在先权利及商标，在本案中，申请日期之前的证据都没有提及中文“阿里巴巴”商标。我国商标法是实行申请在先原则且具有地域性，以一个 等情况，因此亦不能成立，本院不予支持。 三、关于阿里巴巴网络公司是否可以作为提出商标异议的申请人。 在本案审理过程中，正普公司请求对阿里巴巴控股 ...

证据3—5、9的真实性无异议，专利复审委员会经审查认为，证据3—5、9可以作为本案证据使用；其中证据3—5的公开日均在本专利申请日之前，其上公开的 1缺乏必要技术特征的上诉主张于法无据，本院不予支持。 三、本专利权利要求1是否具有新颖性和创造性。 专利法第二十二条第二款规定的新颖性是指，在申请日以前 ...

之前，没有涉及中文“阿里巴巴”的在先权利及商标，在本案中，申请日期之前的证据都没有提及中文“阿里巴巴”商标。我国商标法是实行申请在先原则且具有地域性，以一个 等情况，因此亦不能成立，本院不予支持。 三、关于阿里巴巴网络公司是否可以作为提出商标异议的申请人。 在本案审理过程中，正普公司请求对阿里巴巴控股 ...

证据3—5、9的真实性无异议，专利复审委员会经审查认为，证据3—5、9可以作为本案证据使用；其中证据3—5的公开日均在本专利申请日之前，其上公开的 1缺乏必要技术特征的上诉主张于法无据，本院不予支持。 三、本专利权利要求1是否具有新颖性和创造性。 专利法第二十二条第二款规定的新颖性是指，在申请日以前 ...

、合法出版物、著作权登记证书、认证机关出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”，第八条规定，“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买 所作的公证，可以作为定案依据。对于广州市公证处同时使用多枚公章的问题，星文公司予以承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关 ...

出具的关于特许加盟费的《证明》一份，三被告认为原告单方制作的材料不应作为证据使用，本院认为，该材料为原告单方所出具，相当于原告所进行的陈述， “北大青鸟x”并非常见的文字使用方法，体现了原告的名称特点，具有一定的独创性，可以作为著作权所保护的作品，但是被告北京华育网公司在其域名为www.x.com网站 ...

名称时习惯将地域名称放置在前的解释具有合理性；可以认定“上海鼎仁信息技术有限公司”就是被告鼎仁公司。因此，证据4上所显示的涉案域名的注册人就是被告鼎仁公司 鼎仁公司却对相关问题(被告鼎仁公司注册的涉案域名的使用情况、租赁服务器后是否经营过网站、经营网站的具体网址等)拒绝向本院作出具体的说明。据此，本院 ...

不具有法人主体资格，但不论依照修改前还是修改后的著作权法，作为非法人单位或其他组织的清华大学出版社都可以作为该期刊的著作权人，现清华大学主张权利是不恰当的。 协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据著作权法第四十七条第(一)项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络 ...