本案侵权行为所支付的费用，与本案有关，由于两被告对其真实性没有异议，故可以作为证据使用，至于该费用是否合理，则由本院综合具体案情后确定。至于证据 权，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...

本案侵权行为所支付的费用，与本案有关，由于两被告对其真实性没有异议，故可以作为证据使用，至于该费用是否合理，则由本院综合具体案情后确定。至于证据 权，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...

行为所支付的费用，与本案有关，由于两被告对其真实性没有异议，故可以作为证据使用，至于该费用是否合理，则由本院综合具体案情后确定。 关于被告的证据 权，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...

行为所支付的费用，与本案有关，由于两被告对其真实性没有异议，故可以作为证据使用，至于该费用是否合理，则由本院综合具体案情后确定。 关于被告的证据 权，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...

行为所支付的费用，与本案有关，由于两被告对其真实性没有异议，故可以作为证据使用，至于该费用是否合理，则由本院综合具体案情后确定。 关于被告的证据 权，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...

行为所支付的费用，与本案有关，由于两被告对其真实性没有异议，故可以作为证据使用，至于该费用是否合理，则由本院综合具体案情后确定。 关于被告的证据 未经许可将涉案影片有偿地提供给公众观赏的行为并不构成侵权的主张。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...

上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司（简称书生公司）因与被上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区 文档转换为TIF文档。 本院认为： 一、证据7、8是否可以作为本案证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中虽规定了举证期限，但 ...

出版物、著作权登记证书、认证机某出具的证明、取得权利的合某等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关 .I.O》； 二、被告南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司赔偿原某北京天语同声信息技术有限公司经济损失16000元； 三、被告南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司赔偿原某 ...

，被告取得新颁发的《网络文化经营许可证》。 双方的争议焦点是：被告是否侵犯了原某的信息网络传播权，如被告构成侵权，应当承担何种侵权责任。 本院认为：首先， 原某、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据…”。原某提供了涉案作品《败犬女王》的原某著作权人三立电视股份 ...

的行为是否构成侵权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向 、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关 ...