市政府决定要求作出的照顾性行政行为。2006年5月，原告就退休问题向市政府信访事项复查复核委员会提出复查申请，经该委员会主任某公会议研究决定，考虑到 2007年办理退休的处理意见。原告不服，2006年5月29日向三门峡市政府信访事项复查委员会提出复查申请，2006年7月4日该委员会做出复查决定：“由于 ...
//www.110.com/panli/panli_214559.html-了解详情
被确认为孤证，证据不能证实其欲证实的主张，所以原审法院无法确定被告的信访与本案存在关联性，被告的该项答辩意见原审法院不予采纳。因此，被告应当停止侵害，立即 窑村X组集体所有，杜某甲耕种该地块无任何事实和法律依据，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权 ...
//www.110.com/panli/panli_185004.html-了解详情
被确认为孤证，证据不能证实其欲证实的主张，所以原审法院无法确定被告的信访与本案存在关联性，被告的该项答辩意见原审法院不予采纳。因此，被告应当停止侵害，立即 窑村X组集体所有，杜某甲耕种该地块无任何事实和法律依据，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权 ...
//www.110.com/panli/panli_185003.html-了解详情
已被确认为孤证，证据不能证实其欲证实的主张，所以原审法院无法确定被告的信访与本案存在关联性，被告的该项答辩意见原审法院不予采纳。因此，被告应当停止侵害，立即 碗窑村X组集体所有，高某某耕种该地块无任何事实和法律依据，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“ ...
//www.110.com/panli/panli_185002.html-了解详情
已被确认为孤证，证据不能证实其欲证实的主张，所以原审法院无法确定被告的信访与本案存在关联性，被告的该项答辩意见原审法院不予采纳。因此，被告应当停止侵害，立即 碗窑村X组集体所有，高某某耕种该地块无任何事实和法律依据，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“ ...
//www.110.com/panli/panli_185001.html-了解详情
已被确认为孤证，证据不能证实其欲证实的主张，所以原审法院无法确定被告的信访与本案存在关联性，被告的该项答辩意见原审法院不予采纳。因此，被告应当停止侵害，立即 碗窑村X组集体所有，杜某某耕种该地块无任何事实和法律依据，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“ ...
//www.110.com/panli/panli_184999.html-了解详情
被确认为孤证，证据不能证实其欲证实的主张，所以原审法院无法确定被告的信访与本案存在关联性，被告的该项答辩意见原审法院不予采纳。因此，被告应当停止侵害，立即 窑村X组集体所有，杜某甲耕种该地块无任何事实和法律依据，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权 ...
//www.110.com/panli/panli_184998.html-了解详情
被确认为孤证，证据不能证实其欲证实的主张，所以原审法院无法确定刘某某的信访与本案存在关联性，刘某某的该项答辩意见原审法院不予采纳。因此，刘某某应当停止侵害 之间并无土地承包合同关系，其耕种该地块无任何事实及法律依据，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“ ...
//www.110.com/panli/panli_184992.html-了解详情
已被确认为孤证，证据不能证实其欲证实的主张，所以原审法院无法确定被告的信访与本案存在关联性，被告的该项答辩意见原审法院不予采纳。因此，被告应当停止侵害，立即 碗窑村X组集体所有，高某某耕种该地块无任何事实和法律依据，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“ ...
//www.110.com/panli/panli_184991.html-了解详情
日《基本养老保险参保情况查询结果》复印件1份； 3、2006年10月16日《信访事项处理意见书》复印件1份。 被告李某主张原告某公司在9月26日并未给予被告 方与员工达不成一致意见。建议来访人申请劳动争议仲裁”。被告李某拿到该《信访事项处理意见书》后再次到某公司时，原告某公司通知被告李某其已经被辞退， ...
//www.110.com/panli/panli_76395.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务