民事行为并非履行职务行为；对原告提供的《借条》，被告和坤电子公司认为《借条》中记载的借款人邱某未到庭，《借条》的真实性无法确认，并认为《借条》中 坤电子公司印章，且担任公司法人代表期间发生的民事行为并不必然由公司承担民事责任，只有履行与公司相关的事项时才由公司承担民事责任，现有证据不足以证实被告邱某向 ...

方在合同上加盖了“岳阳市市政建设总公司成都分公司”的公章，李某云代表成都分公司在合同上签名，签字时使用了“李某云”这个名字。2009年5月8日，成都分公司向第三项目 计价标准也不一样；认为证据三中只有最后一项在一审时未质证，该入库单的金额属于点工工资，不能抵扣劳务费，也不是李某的签名，不能证明是其领取 ...

证明公司在积极依法追讨欠款。 原告针对被告的证据发表质证意见认为：1、会议纪要的与会人员没有签名，不合法。2、张建斌的出资与本案无关。3、股东个人出资在章程中没有规定， 说明客户戴仁军、钟岳云、陈某、刘三华的借条是他接受樊某某的指意一个人书写的，虚构了借款事实，借款人名单中，徐文松、邹志喜、吴亮、周要 ...

要求二被告连带偿还原告借款x元及利息。为此，原告向本院提供2009年11月29日借条一份，证明二被告向原告借款x元。 被告孟某某辩称：被告孟某某不知道崔某 说让被告孟某某在一张白纸上签的名，签名时白纸上面只有姚某某一个名字，其它的什么也没有。如果被告孟某某是借款人，本人会找姚某某担保，但被告孟某某从来 ...

时被告尚未成立，周口市川汇区X路工程是由XX总公司承建的。原告明知借款人XXX时任XX总公司XX分公司周口项目部经理。结论协议书内容表明借款系XX所借，用于 证据的真实性及客观存在。且该复印件上面的内容所显示的沈阳方面债务中也只有“总借资金60万元，利息103万元，总计163万元”，并无原告所诉款项。 ...

元。被告质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，争议房屋只有80%产权，另外20%的产权是被继承人张忠成与王某某共同生活期间出资购买的，另外 能证明是被继承人张忠成所欠的钱，若这些借条确实是被继承人张忠成所写，也应当由借款人起诉而并不是被告代替借款人要钱。第六组：中国煤炭物资郑州公司出具 ...

，事后由被告宝萨公司加盖了财务专用章。2004年3月11日，被告宝萨公司在原借条上加注“已付现金x元，余欠x元整”。2005年2月4日，被告宝萨 宝萨公司在向被上诉人周某某借款的借据上签名盖章，并联名出具了《承诺书》，届定了最后的还款期限，据此可以认定为共同借款人。原审被告佘某某为本案借款提供担保，因 ...

的性质时，认为上诉人提供的证据(借条复印件)“形式上存在重大瑕疵，没有借款人的落款以及借款时间有明显的涂改”，还认为“该借据只有复印件，没有原件给予核对，无法辨认其 黄某甲，也是没有证明力度的。2、上诉人出具的借条没有借款时间和签名，上诉人故意掩盖借条时间就是因为时间不符。黄某甲在2007年6月29日 ...

陈超新购入住房一套)，现定于今年八月底还清，逾期不还，将予收回住房。此致借款人张妙金、父张坤石、母陆群芳、妹张小娇2001年5月1日。”李 其次，被告人莫某某严格按照民事诉讼中证据采信的原则决定证据的取舍。原告举证有被告签名的借条，是直接书证。被告方提出受胁迫的情况，但无法举证，且没有报警求助、尤其 ...

元，实际上只给被告18000元，那2000元被告给原告买东西吃，还6000元，只有14000元没有事实，根本不是33573元。2、关于偿还本金33573元，利息按月3. 违约前罚款即四倍利率计算）时，其余额未及时还清，仍按借条罚款违约即四倍利率予以计息。借款人：李某丁，担保人：欧某艳萍，李某戊。被告欧 ...