个人的；二、原告提供的两张借条的借款人签名不是被告母亲莫某霞的笔迹；三、假如莫某霞借款属实，因莫某霞的遗产就只有一套位于贵港市X区X号院 经营一家“贵港市X区亚霞时装店”，于2010年11月10日办理了注销手续。 以上事实有借条、当事人陈述等证据佐证。 本院认为，被告李某抗辩称，原告与莫某霞之间的借贷 ...

乙提供的证据审计报告也是在林某甲操控厦门万森房地产有限公司期间制作的，因此，只有对厦门万森房地产有限公司进行审计后，才能客观全面了解林某甲实际将厦门万森房地产 证明林某甲已实际借款737万元给林某乙问题。本案讼争的两张借条，除了金额、借款人签名为手写外，其余内容均为打印，有关格式、具体表述、落款时间也 ...

退一步来说上诉人说是假借条那也是上诉人做假，因为我们收到的十五万的借条只有这一张，因为当时被上诉人不可能想到有一天会拿一张假借条来起诉，所以这 当事人申请，并依据程序由我院委托海口市公安局物证鉴定所对该《借条》的签名进行了笔迹鉴定，确认《借条》上借款人＂桂某某＂是桂某某本人所签。该鉴定结论符合法定程序 ...

公司法定代表人张某某向原告易某出具借条1份，借条载明“今借到易某人民币现金（柒拾万元整）（x.00元）整。”借款人张某某签名、盖手印、并加盖了山强 借款70万元，收条载明已还10万元，尚欠本金60万元。被告张某某主张的借款实际只有66万元没有证据支持，且事隔几年被告张某某并未向原告提出借款只有66万元 ...

10月30日，二被告来到原告家，由被告曾某甫重新写了一张借条给原告，在借条上借款人一栏上签名为“曾某甫，曾某丁”，被告曾某甲在借款人“曾某丁”上按 欠条给原告时，只有二被告在原告家，并无其他人在场，即该借条形成时只有本案原告与二被告，曾某丁当天并不在原告家，作为案外人“曾某丁”的名字在欠条上出现，存在 ...

10月30日，二被告来到原告家，由被告曾某甫重新写了一张借条给原告，在借条上借款人一栏上签名为“曾某甫，曾某丁”，被告曾某甲在借款人“曾某丁”上按 欠条给原告时，只有二被告在原告家，并无其他人在场，即该借条形成时只有本案原告与二被告，曾某丁当天并不在原告家，作为案外人“曾某丁”的名字在欠条上出现，存在 ...

栏下签名，且雷某不承认向王某乙借了款，因此认定雷某为借款人证据不足，但是雷某在借条上签名后王某乙添加了“担保人”三个字，而实际上担不担保，雷某、王某 具体是指哪一次”答：“就是我们一起做这次烟草生意。但他们这笔款最多是用在里面只有100,000块钱左右，最多是那么多。其余的钱，王某丙用到什么地方去了我 ...

之前将康联公司应得的450万元支付给康联公司；黄金公司未在合同加盖公章，只有项目负责人刘某甲和代理人杨某的签名，康联公司和戚某在合同上盖章、签名。该合同签订 。关于某某甲是否是适格主体的问题，虽然刘某甲没有在借条上签名，是另一借款人刘某乙代签，但本案借条载明的借款关系是由《项目投资协议》转化而来，刘某 ...

故应予认定，赵某某向原告借款是在履行重庆第二建设有限公司的职务行为。第三、关于借条上借款人一栏中有文素兰、周维华的签名，应否追加为本案共同被告的问题。原告举示的证据表明，骑龙圆工程的对外项目负责人只有赵某某，而不是文素兰、周维华，至于赵某某与文素兰、周维华之间的权利义务属 ...

哲的欺骗而签订，目的是为了掩盖杨某哲违法挪用公款行为，上诉人和李某不是真实的借款人。另外，该借款协议中末尾有至为关键的条款：“本借款协议乙方收到借款时生效”。这一 信。关于借款协议是否生效问题。经查，陈某所持借款人出具的《借条》上虽然只有李某的签名，没有杨某的签名，但李某、杨某与陈某签订的借款协议，是 ...