，但未注明签收日期。 2004年8月16日，建行丰台支行与信达资产北京办事处签署债权转让协议,约定将2001年商流字第X号人民币资金借款合同项下建行丰台 让信达资产北京办事处在借款合同项下全部债权后，均依法向债务人中商交易中心、英世泰和公司发出转让及催收公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理 ...

黄金公司分别与中国建设银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称建行海淀支行）签订借款合同和抵押合同，由国源公司从银行借贷流动资金共计6000万元，并由黄金公司以其 双方股权转让的真实意思表示，故不予采信。关于冯国峻单独签署2007年5月21日《关于双方付款时间的补充协议》、2007年9月12日《还款协议 ...

华林集团向天北大通公司支付第二笔股权转让款1500万元，但力珉律师所实际支付日期为2004年3月11日，迟付了73日。至2003年12月10日，华林 转让合同书》各项条款的约束。股权转让合同补充协议证实皇联公司是涉案法律关某当事人。皇联公司与天北大通公司签署的股权转让协议及补充协议、华林集团与天北大通 ...

用于峰景饭店投资经营的投资款为人民币6，226，799。36元。赤峰公司对此签署了“情况属实”的意见。同月21日，胡某某出具《承诺书》，载明：“饭店自开张 其一，基于赤峰公司与星际公司签订的协议及其补充协议，两者之间形成对赤峰路X号房产所有权及在该处开设的饭店经营权的转让合同关系。其二，基于胡某某与黄 ...

。 2004年6月25日，中国银行上某市分行与原告签订债权转让协议，将中国银行上某市分行在本案系争借款合同项下对万泰城建的债权转让给原告，并就该债权 投的保证责任，且被告普陀城投对借款合同上某变更并不知晓，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...

实际追回的情况下才是被上诉人的实际损失。但实际上朱树深与兴华公司签订的借款合同绝大多数均是以其个人的名义，并且兴华公司在以后的还款承诺中， 280个集资户)签订并履行付款协议的日期是2001年8月30日。182(280)个集资户怎么可能在没有事先安排的情况下一起到海珠支行签署协议并接受返还集资款显然， ...

签为2008年11月25日，编号为“0905抵01”的从土地使用权转让合同和借款凭证的落款日期为2009年5月19日，见自己的目的已经达到，彭银平遂 款项偿还之日止。五、关于被告宁乡X镇人民政府是否应与承担民事责任本案中被告宁乡X镇人民政府虽然与被告长沙顺利房地产开发有限公司签有合作开发协议，但从合同 ...

被告欧格瑞传动公司采购部于2008年10月给山东省新安凯动力科技有限公司及原告下发的关于给519等产品的《调价某知》，拟证明被告方擅自违约，单方调价； 13- 或清单，属于原告的主张，不能证明本案基本事实；借款合同、借据等虽能证明借款事实，但不能证明这些借款系因为被告试制产品所借，即与本案缺乏关联性， ...

相互矛盾，其中没有双方经办人签字，文字均系打印，甚至协议的签订日期也是打印的，不能反映协议的真实签署日期。而该日期正是无氧铜公司担保期间的截止日期，此影响 ，并承担自此日起与该等债权相关的风险，及本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律文件项下的全部义务、风险与责任。并由广粤财 ...

事实，有农业部机关服务局、北京站地区管理处与农房公司签订的北京站综合服务楼项目合作协议书及其补充协议、世纪新大地公司与中元国信公司签订的北京站综合服务楼项目顾问咨询服务 提供的证据表明该130万元是世纪新大地公司向中元国信公司的借款，而不是服务合同约定的服务费，故中元国信公司应另行解决。综上，依照有关 ...