看能够证明双方之间曾达成了借贷人民币x元的合意，但该合意是否履行，金某是否实际向康某某交付了x元的现金某款，金某应当进一步举证证明。康某某举证 不同步。但是在民间借贷中，《借条》本身兼有借据的性质，出借人与借款人的借款合意与出借人实际交付借款是同步的，不存在中间环节。只有当借款人收到了出借人交付的借款 ...

被告提交的录音资料，虽然该资料中能够隐约反映出通话内容与本案之间的关联性，但该通话人是否就是周某本人无法证实；且该通话人所提及的未向余某借款等事实系 月息5分提前收取20天计算，利息刚好是x元左右，故本院确认原告按借款合同约定实际交付了借款本金x元。因此，原、被告之间的民间借贷关系不存在违反法律、行政 ...

原审法院只支持给付x元。 （二）关于借款问题。宜章工行总拆迁房屋面积是2625平方米，众意公某完成改建工程后实际交付宜章工行的住宅面积比双方约定“拆一补 未与该项目开发商朱某进行结算。2005年7月后本人调离县工商银行，后来是否另行进行结算我不清楚。”“2001年11月6日工商银行宜章支行与宜章众意公 ...

本案是因他人涉嫌犯罪而引发的财产损失，《借据》、《借款合同》均系伪造，应当按照实际交付认定损失，当时交付给郝鉴雄的款额为x元，应为本案的实际 诚信公证处和黄某公证处提出的“先刑事后民事”的抗辩理由不能成立。 关于焦点二本案是否构成表见代理问题，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以 ...

抵债价格，非法律意义上的“流抵条款”；另原告以房抵债并将房屋实际交付被告占有使用，可视为就以房抵债重新议定价格，借款和抵押协议实为还款协议并已实际履行，以 乙已实际取得、占有、管理使用抵债房屋多年，被告赵某、王某某及原告的工作人员是否履行职责或工作有瑕疵为原告内部管理问题，与行为相对人即被告邱某甲、邱 ...

长度为29.92米,即需缴纳的街道建设费金额为119.68万元。宜章县众意房地产开发公司实际只交纳街道建设费x元。 14、2002年1月28日，兴宜公司与宜章县工商 是否进行了结算，被告应当给某原告多少价款，原告向被告借款30万元是否已抵扣。2、原告是否应当交付开发后售给某告员工刘某毛等10户人的房产 ...

弄虚作假；5、结合第二组证据中2004年6月17日的附表，证明了原告所实际交付的货物的总价仅为x元； 第六组证据，2008年5月14日“湖 承担举证不能的法律后果。 第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容： (一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容； (二)委托鉴定的材料； ...

第X号民事判决对原审重审判决认定的事实予以确认。 该判决认为，动产质押以出质人以动产实际交付为质押合同生效的必要条件。因此，直接占有的质物实际交付 ，根据本案事实，无法得出杨某某是善意受让的结论。曲某某对《以物抵债协议》是否真实的说法前后矛盾不一，在原审法院向曲某某送达起诉状时曲某某提出：“2002年 ...

鉴定。但是，在本院依法委托鉴定单位对本案“京瑞大厦”后期施工及售房的资金投入是否来源于该大厦商品房销售收入的问题（包括具体的资金流向及金额）进行司法鉴定的过程 年11月5日与云南省京剧院针对该案京剧院所诉1998年9月1日起至房屋实际交付之日止（按每年150万元计算）的逾期交房违约金问题，与小剧场的 ...

:一是进出口公司有义务提供多少图纸,二是进出口公司何时提供的图纸,三是提供图纸是否造反船和建造延期。 本院认为,根据合同约定,进出口公司应当提交的图纸有:1、 时间为2000年3月19日,约定船用设备应于交船前55天提供,船用设备实际交付时间为1999年12月17日及2000年1月:按2000年1月1 ...