的《借款合同》应属无效；（五）原债权人向答辩人发出催收到期贷款通知单系空白盖章的通知单，日期是原债权人填写的，其目的是让答辩人放弃诉讼时效，该行为 》，而被告对该份证据没有异议。《最高人民法院》对此种情形明确规定：“债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认”，故原告的上述九笔债权应 ...

要求华山公司支付欠款44，480元及装订费4，200元。华山公司收到上述发票及催款通知单后以未与印刷十一厂、康奕公司发生业务关系为由拒绝付款。印刷十一 主张其权利。本案中，印刷十一厂及康奕公司曾经向华山公司开具发票并发出催款通知书的事实可以证实两单位实际已向华山公司实施了催讨价款的行为。现原审法院判决 ...

，被告长期未能付款。2000年12月21日，原告通过邮政快件方式向被告发出《催款通知单》，函称被告尚欠其货款154.（略）万元，要求被告财务室及时核对并 被告尚欠款110.（略）万元。2004年4月16日原告派人至被告处催款，被告财务室出具了“到2004年3月底，我厂欠湖北宜昌煤气公司焦炭款110.（ ...

被告长毛绒厂辩称，我厂既不是借款人，又不是保证人，故农行营业部的“催款通知单”及北京市同达律师事务所的“律师函”找错了借款对象，因而我厂对已 、贷款展期申请、延期还款申请书、延期还款协议书、逾期贷款催收函、逾期贷款催收通知单、金融业务许可证书、北京市第二中级人民法院(1998)二中经初字第X号民事判决 ...

被上诉人再次向上诉人和滨海公司发出《借款通知书》，上诉人于同月23日在该催款通知书上签名，确认其收到该通知书。2000年11月8日，被上诉人出具收据 偿还部分利息5300元。根据最高法院法释(1999)X号关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签名或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系 ...

万元的事实。 ⑶原告分别于2001年3月6日、2003年11月3日发出的催款通知单各一份、被告于2005年2月28日出具的还款协议、2006年8月 标准支付因逾期付款造成的利息损失。对于原告的诉请，本院予以支持。被告认为原告催款时只要求支付本金故被告无需支付利息损失的主张，依据不足，本院不予支持。据此 ...

通知书，从1998年5月至2004年1月没有见到原告对200万元的催收通知单，根据我方掌握的催款通知单不包括这200万元。北京金汇公司（天津投资公司）又称， ，下余的9万元本息至今未付；天津投资公司提供的逾期贷款催收（提示）通知单，并未显示就200万元贷款到期后，温某工行向电容器公司催收或主张过该笔 ...

杜村委会答辩称：一、原告主张某本案债权已超过诉讼时效；二、借款合同和逾期催款通知书上签名均不是康某所签，被告的印鉴记录本上没有原告主张某贷款用 康某签字认可。根据法释（1999）X号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题批复》，岗杜村委会盖章签字确认该笔200万 ...

时，已超过法律规定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法 九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权 ...

、2007年11月22日逸乐物业的催缴通知。2、2009年2月11日原告的催款通知书。3、大宗邮件交寄清单。4、2009年2月16日原告的催款通知 质证，对原告提供的证据1-4逸乐物业2007年11月及2008年1月发的催款通知单收到过，2009年之后未曾收到过挂号信。对证据5、6逸乐物业无营业执照、 ...