，如有不适，随时就诊。刘某甲于2009年10月31日到重庆医科大学附属儿童医院复查，花去费用327.58元。 另查明：2009年10月6日租车送刘 证明需要进行营养补助主张，本院不予采纳。原告外婆冉某某是原告的委托监护人，由于其疏于管理，未正确行使监护职责，致使原告受伤，亦有相应责任。但委托监护中出现 ...

相关证据证明，应视为杨某甲为学龄前儿童。其在出行时，应由其监护人带领。而杨某甲的父母作为监护人却疏于履行监护职责，未尽到对被监护人教育 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长何伟 审判员沈明远 代理审判员范晓 ...

条“学龄前儿童以及不能辩认或者不能控制自己行为的精神病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托人或者对其具有管理、保护职责的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员彭某德 二○○七年四月二十五日 ...

诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折(病理性)和骨囊肿，根据医学外科学论述，骨囊肿好发于儿童的股骨，一般情况下无症状，容易诱发骨折，大都因在轻微外伤发生“病理性”骨折 监护法律关系，而是教育法律关系，学校不是在校学生的监护人，不承担监护责任，只是在其职责范围内承担一般侵权的过错责任。因此，第三人湾仔小学对原告 ...

的健康权受法律保护。原告在被告处就餐时被被告的服务员端的面汤烫伤，被告作为业主应承担赔偿责任。原告为未成年儿童，其就餐时监护某应尽监护某责，因 元、住院伙食补助费165元、营养费165元、交通费150元，以上共计6901元的80%即5520.8元。被告张某丁已垫付医疗费1190元，还需再支付4330. ...

沙形成危险区域的行为不加以制止，未尽到正常的监督管理职责。综上，二被告的行为是造成牛某龙死亡的最主要、最直接的原因，给二原告及其家人造成经济损失和精神痛苦， 新坑），被告陈某乙在新坑中投放了鱼苗，并在新坑周围设置了“禁止儿童洗澡”之类的警示标志。2011年6月21日下午（农历5月20日），原告之子牛某 ...

沙形成危险区域的行为不加以制止，未尽到正常的监督管理职责。综上，二被告的行为是造成牛某龙死亡的最主要、最直接的原因，给二原告及其家人造成经济损失和精神痛苦， 新坑），被告陈某乙在新坑中投放了鱼苗，并在新坑周围设置了“禁止儿童洗澡”之类的警示标志。2011年6月21日下午（农历5月20日），原告之子牛某 ...

没有过错的主张缺乏法律依据，其诉请本院不予支持。 关于原审对当事人责任划分比例是否适当的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生 被上诉人造成的损失应承担民事赔偿责任，但被上诉人赵某丙是一个年仅五岁的儿童，其应由监护某进行及时监护，认真履行监护某责，但其监护某并没有尽到 ...

是一个疑问。综上所述，一审判决认定事实有误，被上诉人虽然是在学校受伤，但上诉人已在职责范围内尽了监管义务，故上诉人不应再承担赔偿责任。恳请二审法院：1、 缺乏必要的认知和预见能力，需要监管人对其行为进行看管及指导。而事故发生时上诉人赵某的法定监护人并不在现场，上诉人赵某置于上诉人碧桂园学校的监督管理 ...

规定：学龄前儿童以及不能辩认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托人或者对其负有管理、保护职责的人 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...