以及与此有关的一切法律事务的权利授予被上诉人沈阳商业城广告有限公司。 本院认为：广告公司系根据股份公司与原城建局订立的买断协议并经股份公司授权而取得的广告经营发布权的 。因此第三人侵害他人债权，何时成立侵权行为，应结合具体事实，并对债权人保护和第三人行为自由此二项冲突利益平衡后方能认定。结合本案一、 ...

重新确认继而扩大到对原合同关系的重新确认最终导致城乡集团违约金部分已超过诉讼时效的保护是对最高法院司法解释的扩大解释，作为一审法院是没有这个权力的。 城乡集团二审答 》应当由债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出《询证函》核对贷款本息，但本案《询证函》系由博宏公司发出的，而不是债务人华源京都公司、 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华融公司海口办的委托代理人孙某某，被上诉人三亚市商业总公司(以下简称商业总公司)的法定代表人张某 对原债务人的重新确认，该债权债务应受法律保护。＂依照上述司法解释的规定，本案债务人华侨商品公司在2000年6月14日在原债权人三亚工行向华融 ...

错误的。2、本案的债权债务于2002年3月4日已重新确认，受法律保护。有关超过诉讼时效期间债务人在催款通知单上签字的法律效力问题，《最高人民法院关于超过 ，上述债权转让行为符合法律规定，对当事人均产生法律约束力，苏士达公司是本案争议标的的合法债权人，其作为原告提起本案诉讼，主体适格。 本案所涉的《关于 ...

贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，国汇公司与施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某之间关于每月 的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，阳光理财公司应当对物的担保以外的债权承担连带保证 ...

4月19日《河南商报》刊登的债权转让公告确认2005年4月13日毓豪公司为器材公司的新债权人，诉讼时效应从2005年4月13日重新计算。毓豪公司的起诉状 要求器材公司偿还欠款本金x元及利息的诉讼请求，不应得到法律的保护，一审认定本案没有超过诉讼时效不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《 ...

次债权转让是否有效，能否产生诉讼时效中断；王某某的权利应否受到法律保护的问题。首先，防腐公司六处在长垣县建行房地产信贷部贷款x元，事实清楚，有其贷款呈请 而2002年11月29日，河南商报刊登的债权转让公告，没有债权人，没有催收内容，没有债权数额，且所刊登防腐公司六处的合同编号与中国信达资产管理公司受 ...

款的规定，债权人与债务人对主合某履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合某约定的或者法律规定的期间。故本案中，上诉人XX公司承担保证责任 按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立的合某，受法律保护。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 ...

从债权，并依法履行了通知义务，原告信达公司长沙办事处依法成为上述债权的合法债权人。为实现债权，原告信达公司长沙办事处对债务人进行了催收，但均无效果 第八十条规定的通知义务，债权转让行为依法成立，受法律保护。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条“国有商业 ...

债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十条“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次 ，证据充分，第三人享有广告公司40%的股权，本院予以确认。根据《民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何某织和个人不得侵犯 ...