、刘某、彭某乙为与被上诉人林XX、徐XX、胡XX买卖合同纠纷及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2010）华民初字第X号民事判决，向本院 到内容均不违反法律法规的规定，应认定该合同合法有效。有效的合同应受法律保护，双方均应全面履行。现林XX已经按照约定的时间和数额履行了预付货款的 ...

只能证明三亚生活垃圾生态处理厂的项目投资情况，而不能证明海原集团公司在海原环保公司设立时的出资情况。一审法院向中国银行股份有限公司海南省分行调查，该行证明其没有 章程中必须确定资本总额，并由全部股东足额认缴，这种严格的法定资本制度在于充分保护公司债权人的利益，股东虚假出资违反了＂资本确定原则＂，则应对 ...

。 上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人洛阳市祥安房地产开发有限责任公司(以下简称祥安房地产公司)债权人代位权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2006）西民初字第X 的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，李某甲、李某乙在该村村民因 ...

程鹏糖业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告中国信达资产管理公司海口办事处清偿借款本金人民币１２１５万元和利息（截至２００３年１１月１８日的利息为 或企业出售、企业吸收式合并等形式的企业改制中。以企业出售为例，从保护债权人合法权益的角度，按照企业债权债务承继原则，对此种债务本可以判由购买者 ...

决议后七日内向人民法院提出，由人民法院依法裁定。＂的规定，其主张依法不受法律保护。故请依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审提供：海南中院作出（２００６）海南 ，本院确认一审法院查明的事实。另查明： １、海南赛格国际信托投资公司《第一次债权人会议笔录》记载：２００６年４月１４日（上午），企业监管组在 ...

日原告才向法院起诉，远远超过2年。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案明显应适用 ，是无法实质上影响湖南涟源市梅雁电力有限公司的决策的，更不可能滥用公司独立法人损害公司债权人的利益。至于不能按期支付的款项，属于一种常见的商业风险， ...

均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，上述行为合法有效，应受法律保护。被告陈某某、李某丙未依约定向梅先凤履行还款义务，导致原告承担 200万元给被上诉人，上诉人无须再承担本案的任何责任。原判认定“三建公司是粮食仓库建设工程款项的债权人，且书面通知上诉人将300万元工程款转让给被上诉人”也是完全错误 ...

应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。因此，在我所没有任何过错和可被归责事由的情况下，被上诉人在 债权人会议提交破产财产分配方案，故广西信托投资公司债权人所享有的劳动债权、自然人债权、工程款优先权、有财产担保债权、税款债权、普通债权等一直未能分配清偿”，及 ...

，即债权已不是国有资产，不为最高法院法函（2002）X号解释的保护对象； 10、债权管理服务协议，证明信达委托管理有关债权情况的法律文件；被告质证 主张同时用于证明资产转让合同无效。被告质证认为该合同未经信达公司债权人的同意，仅是棉纺厂与华大公司内部的行为； 25、2008年1月17日电脑咨询单，证明 ...

合同中未约定的，债权人留置债务人的财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务”。据此，河大制药厂应当在拒绝林康医药公司提货时通知林康医药 了要求对方承担违约责任的权利。故，其要求河大制药厂支付违约金x元的诉讼请求不予保护。河大制药厂帐上的x元销售回款，按双方约定应折抵林康医药公司所 ...