同时代表股权转让双方签署转让协议等事实看，其更是龙都公司、宗成达公司和龙都首立公司的实际控制人。因此，毫无疑问地可以断定设立宗成达公司的 上海龙都实业发展有限公司与被告武汉宗成达置业有限公司于2006年9月20日签订的《随州龙都首立房地产开发有限公司股份转让协议》。 本案案件受理费人民币84,800元 ...

了迁址等经营管理等行为已经可以证明轷某某为青春公司的实际控制人。三人签订的合作协议书实为对现有的青春公司进行投资改扩建的协议，李某某股东身份的 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长范君 人民陪审员陆友才 人民陪审员孙学伟 二 ...

吴荣耀是通过景在(香港)有限公司以间接控股的方式成为佛山优越公司的实际控制人，对此，作为佛山优越公司普通员工的证人曹某某作出的“吴荣耀……是(佛山优越) 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由上诉人千志电子(深圳)有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴 ...

增值税发票。 吕某甲、吕某丙、何某某利用对金硕冶炼公司、金硕商贸公司、金硕水电公司的实际控制地位，滥用其控制权，通过有计划地股权转让、抽逃资金方式转移 公司帐上的协议，为防止金硕水电公司的资产不再抵押和担保，只好又再出钱购进吕某丙、何某某二人在金硕水电公司40%的股份，出借10万元给电站使用。时至今日 ...

代理人李某乙、陈界融、被上诉人高某某及其委托代理人解学国、原审被告红日公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口市中级人民法院（2008）营民初 进行经营，故应维持原判。 原审被告红日公司法定代表人张某某辩称，1、粤景公司是红日公司的实际控制人。2、红日公司欠高某某款项属实。依据《四方 ...

，存续只会产生开支，而无收益，投资人的利益将不保。被告XX公司的股东多次召集举行股东会要求解散公司，但遭到控制公司的股东X、X、X、X等人的反对。 还有其他诉讼正在进行中，无法核实被告公司的实际资产情况，故无法同意与原告之间的收购方案，被告及周惠忠、周琴萍、陈某巍等第三人不接受调解，最终调解不成。 ...

证明该钱款系被告向原告所借之款。被告称该100万元是原告孙xx给xx公司的投资款，同时作为xx公司的实际控制人，将该款作为货款支付给xx公司， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，由被告王xx、邓 ...

上海XX律师事务所律师。 本院在受理原告上海XX有限公司诉被告XX公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...

钦，仅凭该份证据不能证明陈积钦系原告的实际控制人，对该份证据的证据效力不予认可。 比尔林公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼 事宜，支付了开办费用计人民币150,038.67元。 此后，原告以邮轮光租合同约定的违约金人民币1,500万元进行债权登记为由，与三被告协商和解协议。10月31日， ...

能股份”法人股拍卖成交确认书一份，并陈述其是冀鸣公司的工作人员，是冀鸣公司的实际控制人；厉某某还提供上海市公安局案(事)件接报回执单一份， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10,020.31元，由上诉人厉某某负担。 本判决为终审判决。 审判长蒋晓燕 审判员杨惠平 代理审判员宋东 ...