规定，判决如下：驳回原告郝某的请求撤销南某县公安局（2011）X号《公安行政处罚决定书》，并赔偿损失2711.65元的诉讼请求。 宣判后，上诉人郝某 错误，依法应当撤销一审判决。二、被上诉人工作方法简单、粗糙，执行主体错误，处罚决定依法应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销南某县公安局的 ...

份（公安卷宗第10页）； 5、公安行政处罚告知笔录一份（公安卷宗第47页）； 6、公安行政处罚决定书一份（公安卷宗第52页）； 7、行政拘留 、围堵市政府的行为，并引起群众围观，影响了正常的办公秩序；被告作出被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿。 被告在庭审过程中出示下列法律依据： 《中华人民共和国治安 ...

一案，开封县人民法院于2011年9月16日作出（2011）开行初字第X号行政判决，吴某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011 ，怎能认定为毁坏他人的合法财产请求撤销一审判决，改判撤销开封县公安局的公安行政处罚决定书。 被上诉人开封县公安局答辩称：上诉人吴某与第三人马某之间的宅基地 ...

，住（略），农民，系原告郭某之夫。 被告渭南市公安局某某分局（下称公安某某分局）。住所地渭南市X街中段。 法定代表人蒋某，局长。 委托代理人张某乙 撤销2010年12月1日被告作出的渭公X分行罚字（2010）第x号公安行政处罚决定书；二、判令被告依照国家赔偿原告1254.3元；三、本案诉讼费用由被告 ...

法院依法撤销被告对原告作出的滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。原告付某某未向本庭提交证据材料。 原告代理人意见：被告提供的 人李××的直系亲属，与第三人有利害关系。人民法院认定滑县公安局城关派出所被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分明显错误。 本院再审过程中，原审原告付某某称： ...

月26日对原告柴某某作出了滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，认定：2009年3月11日下午，李××趁无人之际窜到韩某、 三人李××的直系亲属，与第三人有利害关系。人民法院认定滑县公安局城关派出所被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分明显错误。 本院再审过程中，原审原告柴某某称：同意 ...

充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。请求人民法院依法公正判决，维持我局正确处罚决定。 第三人周某丁诉称：2008年1月16日，原告到我经营的店内 日作出信平公（平）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，决定给予胡某某处行政5日的处罚。但该处罚决定书一直未送达胡某某。二0一0年八月，胡 ...

年1月6日，被告嵩县公安局作出嵩公（城）决字〔2010〕第x号公安行政处罚决定书，认定2010年1月4日王XX“同曹xx、张xx组织十人到省 张xx在上访活动中起主要作用。被告嵩县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚，认定的基本事实存在，程序不违背法律规定。但被告对事实认定不准确，不符合 ...

内，原告有主动投案，如实陈某自己违法行为要求处理的事实，可见，被告作出的“处罚决定”明显不当，被告应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条第1项、第 月1日，被告林州市公安局作出的林公（开）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书以2010年6月29日晚上，郭某某在林州市红旗渠广场将第三人李某 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对梁某乙处以行政拘留七日并处罚款五百元……。” 被告莆田市公安局涵江分局于2010年10月22日向 涵江分局于2010年7月19日作出莆公涵决字（2010）第x号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费人民币50元，由原告梁某乙承担。 如不服本判决， ...