所购房屋的房地产权利确定为朱某乙，并委托朱某乙办理，承租人或受配人签名盖章处有朱某乙签名及印章，同住成年人签名盖章处有朱某甲签名及印章， 五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回陈某要求确认关于本市某某室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效并恢复公房租赁关系的 ...

迁至系争房屋内。 1994年12月21日，被告竺XX在购买系争房屋的公有住房委托书上，以承租人名义签名，并代原告竺X、张X签名，确认“经本户同住成年人 抗辩因无事实依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下: 一、原告竺X为本市长宁区X路X弄X号X室房屋的共有人 ...

原告谢某诉称，原告系被告之侄。坐落于上海市X路X弄X号乙室房屋系公有住房，原由被告一家居住，原告幼时曾随父母居住系争房屋内。该房屋原承租人为被告之 了房屋的承租人，故本案中的承租人变更行为不符合法律规定，应为无效，故提起诉讼，请求判令撤销被告作为系争房屋承租人的资格，将房屋承租人仍恢复为谢某忻。 被告 ...

12日，被告周xx与上海xx局房产管理所签订了《公有住房买卖合同》。按合同约定，被告以1994年规定的价格，实际支付房款6669.50元；首期维修基金 共计付款人民币7314.16元。之后，取得的系争房屋产权证[普x]登记的权利人为周xx。在《购买公有住房委托书》上有房屋承租人或受配人朱xx、同住 ...

系动迁所得，原由吉A及原告母亲两人居住，承租人原系原告母亲，后才变更为原告。原告在他处另有一套动迁分得的房屋。此外，原告母亲病重及吉A病重期间， 杨浦区X路XXXX弄XX号房屋系动迁所得公有住房，原居住使用人为吉A与其母。2003年起，被告共同居住系争房屋至今。原房屋承租人系吉A与原告两人之母，后于 ...

，原告陆×娟，被告马×成、马×岗、马×隽、徐×松携12只在籍人员的印章办理了系争房屋承租人的变更手续，承租人由马×民变更为马×成。确认承租人变更以后， 应安置人口条件。史×在本市无常住户口，至房屋拆迁许可证核发之日，未在被拆迁公有住房内实际居住满二年；马×震长期在外地工作，至房屋拆迁许可证核发之日未因 ...

某病故后，2008年12月之前被告郝某就已经向第三人某物业公司提出要求变更租赁户名为郝某，但是第三人某物业公司一直拖延未办理。2009年8月 某离婚的民事调解书确定郝某使用大房间，根据上海市房屋租赁条例的相关规定，公有住房的承租人应具有本市户口，当时原告并没有本市常住户口，因此没有权利申请取得系争租赁 ...

本院提起上诉称，上海市X路X弄某号房屋承租人是吴某某，在动迁中吴某某和丈夫陈某竺先后死亡，该房不是陈某乙租赁的公有住房。陈某乙出售动迁分得的上海市浦东新区X 某某去世后在动迁中该房屋租赁户名已变更为陈某乙，故对陈某甲上诉所称的斜土路X弄某号房屋不是陈某乙租赁的公有住房，原审事实不清的理由，本院不予认可 ...

新的租赁凭证。2001年3月施××死亡，其子施××继续作为承租人。2009年10月，两被告签订公有住房出售合同，由施××购买了系争房屋，取得了系争 出售合同无效。 被告××集团辩称，其按照规定办理租赁户名的变更以及公有住房的买卖手续，原告的户籍从未迁入××路房屋，无资格成为房屋的同住人，故不同意原告的 ...

年上述私房被动迁，动迁部门共安置××室（以下简称系争房屋）二室一厅、××室三室一厅公有住房二套。其中系争房屋明确安置给吴×一人所有。××室安置给被告一家三口与吴来喜共有。吴×去世后，被告以众姐妹推荐被告为系争房屋的承租人，要求变更系争房屋承租人。故该房屋所在物业公司批准变更被告为系 ...