乙与赵某丁、郑某某伙同郑某×利用职务便利骗取国家退耕还林补助款的行为构成贪污罪无异议，但不应按共同犯罪数额对其进行指控，应按其个人贪污数额x元 ：信阳市中级人民法院在2011年7月1日(2011)信刑终字第X号刑事裁定书某明确认定被告人王某乙、李某某犯玩忽职守罪事实不清，证据不足。公诉机关在本次审理中 ...

元有x.43元用于公务开支，且经原汝南办主任某XX审核，应从张某犯罪数额中予以扣除，更为合法合理。 被告人任某、王某乙辩称，对指控无异议，认罪， 利用职务上的便利，勾结张某、王某乙骗取公款，共同非法占有x.57元，三被告人的行为均已构成贪污罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立 ...

工作的职务便利，侵吞国有财物，其行为均构成贪污罪。四被告人作为村两委成员，共同决定并挪用用于沼气池建设的扶贫款x元，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大 指控的辩解意见及辩护人关某该两笔款项不应认定为贪污数额的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某乙关某辩解针对起诉指控第(一)、(三)起中其没有分钱 ...

其取保候审。 原审被告人左某,男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯贪污罪于2010年6月26日被立案侦查，同日由苍梧县人民检察院决定对其取保候审。 （略 等人的意思制作其中3份征地表，马某参加外出旅游的费用不应认定为犯罪数额，故马某参与共同贪污的数额只有26万多元，请求对马某减轻处罚并宣告缓刑的意见 ...

；被告人京某还伙同他人共同侵吞公款x元；被告人李某丙还单独侵吞公款x.96元，其行为均已构成贪污罪。其中被告人李某乙参与贪污数额为x.1元，得 上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李某丙上诉辩称“一审法院认定其共同贪污x.1元的事实和理由主观臆断，事实不清，证据不足，请求二审法院改判”的上诉 ...

，以及被告人户籍证明、身份证明、“附属物”补偿款收据、现金付出凭单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某甲、张某某、岳某乙分别身为村党支部书记、 机关指控三被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。三被告人在共同犯罪活动中均起主要作用，系主犯。 关于公诉机关对三被告人贪污数额为x元的 ...

起诉书对其实得贪污款的认定应扣除李某丙的实得部分，其它指控均无异议。此意见公诉人予以认可。其辩护人认为被告人马某甲不具有贪污罪的主体要件，应构成 运输办公室协理。负责全局货运事故处理工作，审查货运事故货损理赔材料，核准理赔款数额，检查指导站段有关人员对货运事故进行调查、分析处理和赔偿等工作。 2、被告 ...

补助款共计x元，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人田某某、王某乙、张某丙、洪某某犯贪污罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。四被告人的辩护人均提出的认定每名被告人贪污数额是实得数额x元的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；四辩护人均提出 ...

；焦某某认罪态度好；已将所得款项全部退回，请求减轻处罚。 上诉人王某乙的上诉理由：一审判决认定被告人贪污数额的事实不清。起诉书指控各被告人所贪污的实物已 的工作人员，和上诉人杨某某内外勾结，利用职务之便，共同侵吞国有资产，其行为均已构成贪污罪。原审被告人李某某身为国有企业领导干部，收受他人财物，为他人 ...

意见，经查：上述被告人在利用职务上的便利，私分公款构成贪污罪的共同犯罪中，知道土地补偿费的数额而协商、预谋如何私分，在共同犯罪中起主要作用，均属主犯 的事实，使办案机关顺利侦破案件，且办案机关对其行为向本院出示有证明，可认定其行为构成立功，可以对其依法从轻或减轻处罚。 关于上述被告人及辩护人提出的上述 ...