协议”。根据自2000年3月10日起施行的最高人民法院法释〔2000〕X号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行诉法解释）第一 一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款，属适用法律错误。 道路交通 ...

第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七 人要求赔偿精神损失没有事实及法律依据，是错误的。依《广东省高级人民法院和广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第十九条的规定，各上诉人有权提起精神损害 ...

判决上诉人和赖某某负连带责任，违反了《道路交通事故处理办法》第十九条的规定，是错误的。二、原审法院判令赔偿被上诉人精神损害费三万元，缺乏法律依据。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：(一)、致人残疾的， ...

否则就应承担举证不能的责任。4、西区运输公司认为汽车修理费不属《道路交通事故处理办法》中明确规定的赔偿项目是断章取义。5、如果西区运输公司认为修理估算 原审法院一审开庭质证时西区运输公司的代理人亦表示对调解协议没有异议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，在诉讼过程中当事人认可的 ...

是其遗传病所致，而非本次交通事故所致。其眼电流检查结果呈熄灭型，就绝对排除了是外伤所致的可能性；4、一审法院已认定应采信的两份关于LMMB综合症的医学文献，对 某某的车则不但碰撞伤者，且将其压于车下拖行数米；3、按照《道路交通事故处理办法》第七条的规定，刘某某驾车路过现场，有协助抢救伤者的义务，但其未 ...

区某甲赔偿精神损失费，没有法律依据。首先，《道路交通事故处理办法》并没有这一赔偿项目；其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》第九条 梁某某确因其独生子黄某强死亡而遭受巨大的精神创伤和痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，上诉人 ...

，依法应对刘某甲的行为后果承担民事责任。二、无论是民事诉讼法，还是交通事故处理办法，都没有规定“交警部门处置”是诉讼的前置条件。本案是一般的人身损害 侦查处理阶段，上诉人提起的民事赔偿诉讼不符合上述规定关于道路交通事故案件的受理条件。原审以此驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张适用的 ...

发生在非季审必经路线上有所偏差。综上，一审判决认定事实基本清楚，实体处理基本适当，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人何某某二审期间未提交新证据。 被上诉人 的新证据，本院不予采纳。 本院认为：关于曾某甲、冼某某上诉提出误工费的计算标准不符合法律规定的问题，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第(二 ...

和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条第一款、第三 三、关于周某丁的行为是否属于职务行为，三水区治安大队应否对该交通事故损害赔偿直接承担责任的意见。关于该职务行为的举证责任应由哪一方承担的问题。由于三水区治安大队的 ...

损失。”法律法规的赔偿项目中没有精神损害赔偿一项。其次，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》认为:“对于刑事案件 且《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》系司法解释渊源，其法律位阶要低于属于国务院规章的《道路交通事故处理办法》，故 ...