某的丧葬费、死亡补偿费、被抚养人的生活费、亲属办理丧事的交通费、住宿费及雍某所驾驶的二轮摩托车损车费、评估费等应按责任划分予以赔偿。雍某死亡后，对其 上路行驶，公安交警部门认定各x%责任是合适的，故此上诉主张本院不予认定。关于尹某某不同意承担交通事故的50%责任问题，因公安交警部门按其所违反《道路交通 ...

王某甲就此次交通事故的民事赔偿责任比例分担为1：5.5：3.5，即由凌某承担55%的民事责任，王某甲承担35%的民事责任。关于医疗费，结合原告提供 ，凌某按比例应承担239.25元，王某甲按比例应承担152.25元；关于交通费：原告提供从北流至南宁的交通票据日期为2007年7月27日，与原告提供的病例 ...

高某某，身份情况同前，系顾某癸之母。 上诉人南京保险分公司因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蚌埠市龙子湖区人民法院(2005)龙民一初字第X号民事判决， 年2月7日，原判适用最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来判决精神抚慰金的赔偿，符合法律规定。另依据《中华某民 ...

的交通费票据与复诊次数未一一对应，不能说明支出时间，无法证明系原告支付的交通费；原告主张的加油费、车辆通行费不应支持；后续治疗费未实际发生，不应支持。 ，故该车队亦应与被告归某对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道 ...

的医疗费没有证据，应予以剔除；3、原审不认定不具有真实性的医药费是正确的；4、原审认定的交通费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费均符合 1、尹某1各项赔偿费用的认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（2010-2011）湖南省道路交通事故损害项目计算标准》、 ...

中没有住院发票不能证明其主张。2、护理费、营养费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它费用均无事实与法律依据理应驳回。3、原告仅仅 焦点：1、本案交通事故责任承担问题；2、赔偿项目及金额确认问题。 一、关于本案交通事故责任承担问题。 原告认为，被告谢某某应负事故的全部责任。原告 ...

。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 二、相关解释 1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条 丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害 ...

50％即134687.33元，周某丙承担30％即80812.4元，减去其已支付的18850元，还应支付61962.4元;3.本案诉讼费由周某丙、周某乙、 情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

赔偿应当由保某公司负责；4、卢某及皮某也是交通事故受害者，希望一并解决赔偿问题。 被告刘某辩称：事故发生后，刘某垫付了7000元给卢某。所驾车辆 车内乘客卢某、皮某、周某受伤、两车受损的交通事故。 关于交通事故的认定，2010年9月7日长沙市公安局交通警察支队高新区大队长公交认【2010】第x号《道路 ...

亦无异议，故本院对该交某事故的责任认定予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族 鉴定费700元，合计44959.4元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿原告（反诉被告）农某精神损害抚慰金5000元； 四、被告（反诉原告 ...