第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年3月31日受理后,依法组成合议庭,于2009年4月23日公开开庭进行了审理 在原审诉讼中提交了商标局于2007年11月19日作出的“撤x”《关于第x号‘图形’注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，该撤销决定系王某兴 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS68”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS97”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24 ...

上诉。本院2009年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2004年6月24日，陆某某向国家工商 ]第x号《关于第x号“宋锦”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），驳回申请商标的注册申请。陆某某仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 ...

。本院2009年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2004年6月24日，陆某某向国家工商 ]第x号《关于第x号“云锦”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），驳回申请商标的注册申请。陆某某仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市 ...