的最高数额和具体的抵押物，长城资产公司关于对锦州宾馆抵押物行使抵押权的请求应予以支持。 关于工行锦州分行与长城资产公司签订的《债权转让协议》的效力问题。本案诉争 ，不是法院审理范围。故锦州宾馆提出的诉争债权转让违反法规及诉争债权不属于不良债权的抗辩，均无法律依据，不能成立。长城资产公司依法成为锦州宾馆 ...

的地位，也不属法律意义上的债权转让，况且龙滨酒厂与北环支行已进行业务往来。故北环支行具备本案的诉讼主体资格。龙滨酒厂、三九集团关于北环支行不 表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。 原龙滨酒厂被兼并后，三九集团将其重新注册为三九龙滨酒厂，根据哈尔滨市审计事务所出具的企业法人注册资金验资 ...

，手续完备，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告吴某某的诉讼请求缺乏事实和某律依据，不予采纳，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和 名称、法定代表人和某某等事项变更登记，并颁发新的企业法人营业执照，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人吴某某上诉提出被上诉人变更错误等 ...

。同日，慕尔丝宝公司向黄某市工商行政管理局递交《关于企业重大事项变更申请更换营业执照的报告》。申请将企业名称变更为美宝公司，同年8月11日，湖北省人民政府核发 承担法律后果，还是应为美宝公司全体股东承担；2）各方当事人是否按约定和法律、法规规定履行其《合资经营美宝公司合同》及补充章程的投资义务；3）慕 ...

，该转让实际系经禹州市X镇贾湾煤矿许可的实际投资经营者之间就投资权益的转让，法律法规对此并无禁止性规定，故该转让并无不当；二、双方签订《股金转让协议》中 是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。电力配件厂上诉称胡某无权处置他人的财某，贾湾煤矿虽然是集体企业，但胡某与电力配件厂均 ...

公安某是开办单位，应当是注入资金问题。2、长城冶炼厂与王某甲之间不存在债权债务关系，公安某不存在连带承担该厂债务问题。1993年3月10日协议书是王某 《协议书》，从协议内容可知实际系企业产权转让协议，该协议中关于企业产权转让及对王某甲个人债务的约定系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。按照 ...

河南省分行与长城公司郑州办事处签订的《债权转让协议》，《河南商报》、《河南法制报》催收公告，松鹤网业公司的工商企业登记材料等在案佐证。 本院认为 工商银行河南省分行与长城公司郑州办事处签订的《债权转让协议》均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。中国工商银行河南省分行 ...

袁某某、袁某平自动解除协议书上565巷道与设备补偿由乙方某行与承包方某商，所有的债权债务、关系处理、安全责任、办证换证、其它所有费用等均由乙方某付处理。甲方某负 人唐某、谢某、曹某、袁某某、陈某，并签订了《股份转让协议》，该转让协议不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。协议签订后，李某、袁某某、喻某已 ...

路原罗山县财政局院内。 法定代表人刘某，该所（略）。 被上诉人（原审被告）罗山县企业养老保险中心。 住所地：罗山县城新区。 法定代表人丁某，该中心主任。 原审 法规的要求，将此前已经抵缴养老保险费的房产进行变现，完全是按照房地产转让的法律法规规定进行操作，充实了单位的养老保险基金，不存在恶意串通。黄某 ...

9月19日的借款协议1份； 证据2、150万元的银行汇款凭证； 证据3、债权转让通知书及邮寄凭证； 证据4、被告回复函； 证据5、被告还款20万元的凭证 原则，本案应以中华人民共和国大陆地区法律为准据法。 苏园公司与被告之间的借款协议系企业之间拆借，违反了国家有关金融管理的法规，应确认为无效，被告应将 ...