。即使第三人成立后，系争地块未能开发完成，这也是原、被告五方当事人内部投资清算的问题。据此，被告上海徐泾房地产有限公司请求本院依法驳回原告方的 6-X号民事裁定书，依法宣告原告上海联业房地产总公司破产，并依法组成破产清算组。目前，该公司仍在进行破产清算程序处理中。 其次，原告上海家化(集团)有限公司、 ...

签订”的《抵押贷款合同书》是否有效的问题。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（以下简称《合同法》解释〈一〉） ”的上诉理由，不能成立。至于长城公司取得的对航运公司的债权，现航运公司已被常德市鼎城区人民法院宣告破产清算，其可依法申报债权。 综上所述，上诉人长沙 ...

.70元及利息。诉讼期间，原江西会昌水泥厂已破产，并成立破产清算小组；原审被告黄某乙、陈某某明确表示放弃继承黄某鸣的遗产。 另查明，在1997年度和1998年度 民事责任。本案还涉及张洪新、汪某威、肖志勇(已故)等人是否为股东的问题，在审理中本院已向各方下发举证通知书，但均未提供相关证据予以证实他们是 ...

人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十五条规定：债务人与他人共有的物、债权、知识产权等财产或者财产权，应当在破产清算中予以 ； 二、驳回被上诉人南京莫愁湖园林建筑安装工程处对上诉人安徽东武某地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件诉讼费用共计8925元；二审案件受理费6625元，送达费50 ...

支持。由于东方公司已经进入破产清算程序，故应由东方公司破产清算组以东方公司的财产承担赔偿责任。另外，赔礼道歉是侵犯人身权应承担的民事责任，由于原告系企业法人，被告的行为未 一）项、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第二十一条之 ...

.70元及利息。诉讼期间，原江西会昌水泥厂已破产，并成立破产清算小组；原审被告黄某乙、陈某某明确表示放弃继承黄某鸣的遗产。 另查明，在1997年度和1998年度 民事责任。本案还涉及张洪新、汪某威、肖志勇(已故)等人是否为股东的问题，在审理中本院已向各方下发举证通知书，但均未提供相关证据予以证实他们是 ...

原二建公司破产清算程序中，多次与中友公司协商未果。朝阳市中级人民法院已通知二建清算组“法院不能在破产执行程序中予以确认并强制执行”。为维护破产企业的合法 ，二建清算组请求支付滞纳金请求，缺乏事实依据。 关于二建清算组提出一审认定A区装饰工程不是原二建公司施工是错误的问题，因其在上诉请求中对一审判决确定 ...

侦大队的证言，证明原告与飞达公司是借款关系；6、慈利县人民法院关于飞达公司破产清算的通知；7、法律、法规依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条 》第十条第一款也同时规定，将商品房预售合同报房管部门登记备案的应该是商品房预售人（开发企业）而不是商品房购买人。本案中，原告侯××与飞达公司签订的 ...

侦大队的证言，证明原告与飞达公司是借款关系；6、慈利县人民法院关于飞达公司破产清算的通知；7、法律、法规依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条 》第十条第一款也同时规定，将商品房预售合同报房管部门登记备案的应该是商品房预售人（开发企业）而不是商品房购买人。本案中，原告胡××与飞达公司签订的 ...

侦大队的证言，证明原告与飞达公司是借款关系；6、慈利县人民法院关于飞达公司破产清算的通知；7、法律、法规依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条 》第十条第一款也同时规定，将商品房预售合同报房管部门登记备案的应该是商品房预售人（开发企业）而不是商品房购买人。本案中，原告罗××与飞达公司签订的 ...