在于1997年其父母（倪某丁、李某甲）离婚时倪某丙是否有产权。按照当时的政策农村宅基地上建造的私房未成年人没有产权，则倪某丙虽然列为宅基地 了处理。再次，2007年12月17日上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》对宅基地房屋中未成年人权利的确认，是《物权法》实施（2007 ...

《宅基地使用证》的具体行政行为实体合法，程序合法。根据河南省农村宅基地用地管理办法第八条第二款和河南省实施《土地管理法》第52条，第2款规定，我应该 原告提起本案诉讼，已超过直接起诉的期限。但是，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行 ...

中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）的规定，人民法院确认合同无效应当以全国人大 争议焦点是：朱某某与尾某某签订的售房协议是否有效本院认为：农村宅基地是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的集体土地，非农业集体经济组织 ...

发证行为无法律上利害关系，其不享有本案行政诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款(二)项之规定 中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有”。《土地管理法 ...

原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会研究 委会已为其归划了两处新的宅基，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农村宅基地应实行一户一宅的原则，闫某某对原宅基已不具有使用权了，其在原 ...

不予支持，郭某某行使诉讼权并未超期。义马市人民政府根据有关法规政策，在清查农村宅基地时，将郭某某的宅基重新作出调整，符合当时有关法规政策精神，事实 处。原告要求赔偿误工损失5000元与行政确认一并诉讼，与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不符，应分别立案，对郭某某要求赔偿损失的诉讼请求 ...

及佛山市南海区X镇人民政府信访部门于2005年11月22日答复均认为现阶段农村宅基地改建规划尚未纳入镇规范管理，属村规民约约束。 2006年3月14日， ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于王某某阻挠、妨碍被上诉人施工的行为是否构成侵权的问题。佛山市南海区X镇规划建设办公室于2005年6 ...

土地使用权。1988年，三亚升格为市后，为深入贯彻上级有关文件精神，被告要求农村宅基地使用者进行权属申报，并出台《三亚市X村宅基地的管理及有偿使用办法的暂行规定 证的行政行为的有关地籍调查的证据，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定，应视为没有证据，即未 ...

勘察报告书为复印件，亦非二审新证据，被上诉人拒绝质证，故依法不予确认其证明力。关于证人李某丁、李某戊的证言，符合证据的三性标准，本院予以采信。 本案 所批宅基地面积是门市部搬走后的面积。因此，该范围土地使用权设有一定限制。该农村宅基地现场勘验笔录在一审中虽为复印件，但双方均无异议，原判予以采信是合法的 ...

，该协议书是双方真实意思表示，但该协议书内容约定由被告出资在原告享有土地使用权的农村宅基地上修建房屋，且双方约定“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述宅基地建筑 原告造成财产损失，对于某项损失，原、被告双方均应承担相应的责任。关于某告的损失问题，考虑原告原有的旧房已经被实际拆除，原房屋的结构、面某、 ...