立案后根据事实证据及相关规定作出裁决，事实清楚、证据充分。现有关于拆迁的法规及相关规定，均未明确拆迁只能作原地安置的强制性要求，戴某某称裁决未保护其原地 驳回上诉，维持原判。 申请再审人戴某某再审诉称，志兴公司拆除其房产213多，郑州市政府拆迁办的行政裁决只安置了83多，对其中的143没有安置补偿，该 ...

上诉人辽宁金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）、上诉人沈阳宝珑东亚国际房产开发有限公司（以下简称宝珑公司）与被上诉人赵某某、原审被告辽宁鑫源实业发展有限公司 在双方的租赁关系终止后，其不能再作出解除与赵某某租赁关系的决定。关于某拆迁人赵某某在外是否有住房及是否长期居住的问题与双方签订的拆迁协议 ...

、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司），第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的是X号楼及裙房，过渡费、回购费肯定不只9700多万；对证据2，关于长城公司解押部分，2006年9月3日双方签订的转让协议，盛润到11月份 ...

居住用房问题。改建后，房屋占地面积211.69平方米，建筑面积589.18平方米，其中房产经营公司占地面积37.07平方米，黄海林占地面积63.69平方米，烟囱公司占地面积113 ，于同年7月16日，长沙市东区国土局与科特公司又签订了一份《关于拆迁桐荫里18、X号的临时协议》。协议约定，鉴于烟囱公司已 ...

x。 上诉人王某甲与被上诉人昆明市盘龙滇池针织厂（以下简称滇池针织厂）租赁合同纠纷一案，上诉人王某甲不服昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第 关键性的问题进行调查。 被上诉人滇池针织厂答辩认为：上诉人的上诉理由不能成立，关于拆迁是否合法，在行政行为没有撤销之前，就是合法的，且被上诉人已经某行了 ...

一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人刘某某与被上诉人赣州市公房管理处所签订的拆迁安置《协议书》是双方真实意思表示，形式合法，不违反法律及行政法规的 和费用的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被上诉人赣州市金大房产开发有限公司是房屋的出卖人， ...

以下简称：《X号请示》）；7、市房置（2005）X号《关于昆明市房产置换有限责任公司偿还2835万元公积金贷款本金实施意见的报告》（以下简称：《X 说明》。 该组证据材料欲证明2835万元借款已被公房管理处用于建盖“福德苑”小区拆迁安置房，该小区已建成并由五华区房管局接收，置换公司非2835万元借款的 ...

坡无线电专用设备厂(以下简称无专厂)诉重庆市市级机关公房管理处(以下简称公房处)房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无专厂 三、x号房屋的实际面积以及差面积补偿的问题 无专厂提出了x号房产登记档案资料，证明其面积为1271平方米，要求补偿差391平方米的价值。对于 ...

一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人刘某某与被上诉人赣州市公房管理处所签订的拆迁安置《协议书》是双方真实意思表示，形式合法，不违反法律及行政法规的 和费用的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被上诉人赣州市金大房产开发有限公司是房屋的出卖人， ...

上诉人辽宁金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）、上诉人沈阳宝珑东亚国际房产开发有限公司（以下简称宝珑公司）与被上诉人赵某、原审被告辽宁鑫源实业发展有限公司（ 公司在双方的租赁关系终止后，其不能再作出解除与赵某租赁关系的决定。关于某拆迁人赵某在外是否有住房及是否长期居住的问题与双方签订的拆迁协议 ...