，法律适用恰当，应予支持。李某甲起诉理由不成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定， 李XX，并将户口下在上诉人名下。2010年7月5日，上诉人与邵艳玲协议离婚，邵艳玲又将李XX带走。被上诉人以李XX属于上诉人与邵艳玲政策外 ...

已实际履行且该合同不违背国家法律的强制性规定，故对原告要求确认与被告所签订的协议为有效合同的请求，本院予以支持。原告所请求的由被告协助办理该房屋产权证书的诉讼 称周某雷与周某奇不是收养关系。因周某雷接班招工在先，并经政府劳动部门审核，且周某奇已死亡。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十 ...

道法律服务所调解，二原告与被告郭某乙达成一致调解协议，协议主要内容为：1.郭某甲、王某某与郭某乙自愿解除收养关系；2.本调解书签订以前所有建立在收养关系基础上 中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭某乙、张某 ...

某云与郑某道于1988年11月24日办理了结婚登记手续，婚后收养一女儿郑某某，2007年1月24日双方协议离婚，2007年3月3日王某云因病死亡，王某云生前系被告韩王某司职工。 原审法院认为，根据《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》[豫劳社养老（2007） ...

，经济条件紧张，迫于生活，原被告于1993年到石家庄市打工，在石家庄市打工期间，原被告收养了原告代理人李xx生育的男孩，取名翟文x，但至今未到有关部门办理 主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《 ...

租房居住。1996年7月26日，其与被继承人达成一份“关于李某林生活问题与李某甲达成的协议”，该协议开宗明义确定了原告与被继承人的养父子关系等问题，此后 共同生活，虽然户口上以外甥身份注明，但其妻与子女则注明为儿媳、孙子女，当时虽不符合收养关系的条件，但经过二十年的共同生活，已形成事实上的收养关系。 ...

X号房地产系养父母梅某勋、梅某氏夫妇生前置下的房地产业。由于没有生育，前后收养了被上诉人之夫(梅某发)和上诉人为养子。1947年伪琼山地方法院将房地产分为三份 发、袁某某料理。（略）一直由上诉人居住。1989年上诉人与被上诉人签订一协议，从X号第二、三、四进割出部分房地产土地面积为29．41m2的土地 ...

出于善心收养原告，对原告给予以较好的照顾。双方订有有偿收养的口头协议，原告应按每月300元给付某被告生活费共计3000元，故表示原告不支付某述生活费则不 法律规定，侵犯了原告合法的财产权利。原告的诉讼请求合理。本院应予支持。二被告关于要求原告给付某活费3000元的反诉请求，因与本诉不为同一法律关系，不 ...

归原告所有。 被告郑X2辩称，对原告陈述的身份情况没有异议。被继承人陈XX有无收养子女及有无遗嘱，被告不清楚。系争房屋是1995年动迁分得，安置人口为原、 份额，并要求系争房屋归其所有缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告郑X2所述的口头协议，因未提供证据，本院不予采信，且系争房屋的居住问题，不 ...

所有权证。 一审法院认为：原告邵某于1997年7月5日第三人李某某签订解除收养关系协议时，已约定家庭全部财产归第三人所有。现原告又以部分财产所有人的身份 被告为第三人颁发的第x号房屋所有权证无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告邵某的 ...