鉴定中心《司法鉴定书证审查意见书》并无根本的分歧与矛盾，永鑫公司超标排污与其养殖文蛤死亡之间的因果关系足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 养殖历史、养殖环境、养殖技术进一步探讨，同时认为可用投苗量过大来解释。因此，该司法鉴定中心并未参与现场监测、调查、分析等工作，其意见书证明力相对 ...

的诉讼请求和事实、理由；属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百一十一条的 有设置卡钩无法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释(2001)X号)第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：……(六)已为有效公证 ...

的外方)，骏丰公司对吕某某提出的证据，提出异议但没有足以反驳的相反证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，应确认吕某某 内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法 ...

事实是无可否认的。根据民法通则第66条、原经济合同法的司法解释以及《中华人民共和国合同法》第49条、50条的规定，高家辉、黄志威两人作为恒昌公司的 二审阶段，恒昌公司将这份文件作为证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中确立的举证规则的要求，而且，目前恒昌公司也没有提出任何证据证明该份 ...

曾小中 二O一一年十二月二十三日 书记员胡志文 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是 和受诉人民法院管辖。 第某百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

责任公司对此有明确规定），而原审法院也对此予以认可了，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原审法院对该证据予以认可没有法律依据。综上所述，原审适用法律 交至结案前。结案前经本院再次通知，其未在指定时间内交纳，也未提出司法救助申请。 本院认为，焦作贝格耐火材料有限责任公司上诉称是安某带刘某乙 ...

元，被告文某某垫付医疗费2000元。原告彭某于2010年8月14日经湘潭市河东司法鉴定司法鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人彭某因钝性外力所致，左侧睾丸附睾挫伤 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告周某、 ...

重审，同时作出（2009）驻立一民指字第X号裁定，指定本案由本院管辖。本院于2009年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2010年4月19日 ，原告请求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。 根据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中铁七局集团武汉 ...

，符合上述司法解释第四条规定，人民法院应予受理。另外，上述《解释》仅排除了集体经济组织成员要求取得土地承包经营权和就分配方式、分配数额提起诉讼后人民法院的管辖权 ，原告起诉符合有关法律规定，本案属于某民法院受理民事案件范围。被告此点辩称理由不能成立，本院不予支持。 关于某二个焦点，本院认为：原告于某甲 ...

合同专用章（1）’印文与1997年度《公司年检报告书》内同名印文样本是同一枚印章盖印形成。依据上述司法解释和鉴定结论，本院认为，原告王某甲提供的2001年 对鉴定结论提出异议申请重新鉴定，因被告提出的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的四种情形，故对该请求不予支持。 ...