。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定袁金虎承担事故的全部责任；原告无事故责任。经原告申请，松江交警支队 原告提供发票主张1,600元，本院予以确认。 对于物损费，原告主张了衣物损失费及车辆损失费，关于车辆损失，因原告未提供相应的修理费发票，无法证明该损失 ...

军重度颅脑损伤、原告李某某头面部皮裂伤。经延津县公安交警大队处理，认定原告李某某负事故主要责任，被告汪某某负事故次要责任，秦丽军无责任 某某医疗费773.56元、误工费145.6元、护理费72元、住院伙食补助费27元、车辆损失4636.5元、评估费255元共计5909.66元。 （上述二项限判决生效后 ...

现象即右后门肘靠总成366元计算2次。主张原某的车辆损失应按照保险定损价格x.90元予以认定，并主张评估费2800元不属于保险公司理赔范围。对此，陈 的施救费2500元系公安交警部门收取，亦属于交通事故造成的经济损失，亦应由保险公司予以赔偿。关于原某要求赔偿的为处理交通事故支出的交通费2390元，酌情 ...

赔偿责任；二审的诉讼费由被上诉人承担。 赣县文化局答辩称：根据江西省高院民一庭《关于审理道路交通事故人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解答》第11条的规定， 赔偿。 二审经审理查明的事实与一审判决认定一致。并查明，被上诉人赣县文化局在起诉中要求邱某丙、曹某丁赔偿车辆损失x元；上诉人赣州天安保险在交 ...

)第X号资产评估报告书，并于2008年9月6日出具补充说明，最终认定原告的豫x号车辆损失价值为x元。 原审法院认为，被告侯某某对其所有的豫x号 相应的责任，但上诉人不能提供相关证据证明其主张，故本院对此诉请不予支持。关于安阳方正会计师事务所有限责任公司的资产评估报告是否能做为本案定案依据的问题，经本院 ...

于调解后的第三日即报停以及未能即时拖走车辆造成损失等综合因素，损失酌情确定，吊车放空费足额认定。关于原告要求被告赔偿丢失的传动轴等零部件。原告未能 付某丁、史某某负担588元。 一审判决生效后，安阳市人民检察院抗诉称，该案认定事实的主要证据不足。法院对原告王某某要求被告赔偿传动轴等零部件的请求不予支持 ...

认为过高。2009年7月4日，被告信阳财保公司签署“机动车保险车辆损失情况简易确认书”，确认摩托车损失为1380元。原告通过罗山县交通警察大队领取被告周某某给付的 未设置警示标志和开启示廓灯，亦违反有关规定。罗山县公安交通警察大队据此认定：李某军负事故主要责任，被告周某某负事故次要责任。双方当事人均未 ...

故被告速速达公司和被告龙腾公司均应分别为张某某、庞某某对五原告造成的损失承担连带赔偿责任。速速达公司和龙腾公司之间也应互负连带清偿责任，投保人杜某 张某某作为共同车主对受害人负有赔偿责任。被告张某某的辩称理由不予采信。被告庞某某关于车辆登记在龙腾公司，应由龙腾公司承担民事责任的辩称理由不符合法律规定， ...

应予驳回；2、上诉人系提前一个月辞职，被上诉人无须支付经济补偿金；3、关于社保损失问题，上诉人二审请求超出仲裁范围，亦应驳回；4、被上诉人按期足额支付 故其加班工资之主张无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

；⑨身份证；⑩常某人口登记卡，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、 请求中，在法律法规范围内的请求，其理由成立，本院应予以支持。原告关于车辆损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...