担任其监护人，照料其生活起居；2、关于蒋某贵遗产权属分配协议一份，拟证明原告于2010年4月22日做出放弃对成某某遗产进行继承的意思表示；3、调查笔录两份， ：本案争议的焦点为原告曾某甲与被告蒋某丙签订的关于蒋某贵遗产权属分配协议的效力问题。从该份协议签订的过程和形式上分析，该份协议是在湘潭市昭发拆迁 ...

第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下： 一、被继承人刘金莲的遗产5078.57元，原告周 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、 ...

存在的主要争议焦点是《说明书》是否真实有效潘某己、潘某丁是否丧失继承的权利针对第一个问题，因潘某己、潘某丁已明确表示不再要求按照《说明书》进行财产分割 认为，本案争议焦点为：一、潘某己、潘某丁是否丧失继承的权利；二、徐甲某是否还有其他遗产。 关于争议焦点一，按照法律规定，继承人遗弃被继承人，或者虐待被 ...

利害关系的律师进行了见证，应为有效遗嘱，该院予以采信。丁某某关于朱某昌的见证遗嘱违反法律规定是无效遗嘱的抗辩意见，因其未提交证据加以证明，该院不予采信。朱某昌 朱某熙应继承的份额应由朱某昌、丁某某、李某继承。原审判决在处理刘翠娥、朱某熙的遗产继承问题时适用法律正确，本院予以支持。朱某昌生前所做口头遗嘱 ...

三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定“相互有继承关系 的规定，判决如下： 一、被告李某某、钱某丙返还原告孟某某、邓某某继承的遗产x.89元，于判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告孟某某、邓 ...

死亡或已迁出人员），2002年6月10日至2004年7月15日符合计划生育政策的农户新生婴儿等。后郑州市管城回族区郑东新区征迁安置工程指挥部下发管东新指 查明的事实相同。 本院认为，关于孔某涛是否丧失继承权的问题。因继承权的放弃是继承人在继承开始后，遗产分割前，以明示的方式作出的拒绝接受被继承人遗产的 ...

月2日死亡，但其遗产均未进行分割，故原告作为杜某松、孙惠芝的继承人享有继承权。关于杜某松“声明”的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第 一事实。故请求：1、维持原审第一项判决，撤销原审第二项判决并改判驳回原审原告的诉请；2、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人负担。 被上诉人杜某乙答辩称：原审 ...

参加本案的审理，但其未作出放弃继承的表示，依法应视其接受继承。 1、关于遗产分割问题：大吉山镇X村部的房屋系袁某崇与被告魏某某婚后于1982年 判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长朱家城 审判员王小琴 人民陪审员陈 ...

在庭审中，原告提出诉讼保全申请，法院依法冻结王某霞在中国农业银行洛阳市分行的基金5万元、存款10万元。 在庭审中，原告申请对本市老城区X街X号 依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第59条“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”规定， ...

，还可适当拿出2—4万元。 原审法院认为，韩某霄死亡时遗留的个人合法财产是韩某霄的遗产，遗产继承从韩某霄死亡时开始，应当首先由韩某霄的配偶、子女、 均举不出有力的证据相印证，故本院不予支持。关于本市X路地市级离退休干部住宅小区X号楼B室房产应否认定为遗产的问题，韩某霄生前将该房购买权转让与长子韩某丁， ...