留房按现行市场评估价予以补偿”。2009年3月，北京市X区房屋管理局对应补留的4间自留房进一步落实为市场价518280元（该款现保存在宣武区房屋管理局）。 主持调解，双方当事人各持己见。 原审法院经审理认为，一、关于某某甲、张某庚、张某己能否参与涉案遗产继承的问题。法院认为，继承开始后，继承人放弃继承 ...

忠应偿还我的集资欠款后，将剩余500元分给了生活困难的小妹齐某玲，故不再存在遗产继承的问题；其三，本案几原告对齐某忠生前生活均未尽到应尽的照顾 戊、邓某己和邓某庚每人分得175元。 关于被告抗辩的丧葬费等费用，因被告未明确主张给付的权利，亦不属于遗产继承的法律关系，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。 ...

：1、撤销河南省卫辉市人民法院(2010)卫民初字第X号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担为母亲办理丧葬费用某人4261.8元，父亲 归其个人所有的请求证据不足，本院不予支持。关于本案当事人母亲生前的直系亲属供养费x元是否应作为遗某继承的问题，因该费用某于本案当事人母亲生前合法 ...

了赡养义务。其父母分别于1998年和2005年去世，后被告王某乙将和其父母居住的宅基地于2006年2月15日与被告郭某某签订了宅基地调换协议。双方调换后，原告以 的王某便、王某环二人明确表示放弃对父母遗产的继承，故该遗产应有王某甲和王某乙继承。关于遗产继承分配问题，因1972年王某甲与父母分开，独居一 ...

二被告偿还x元。原审另查明：原、被告双方就遗产继承问题曾经协商无果，2008年底二被告将彩票站的投注机、灯箱及河南省福利彩票发行中心授权销售协议书 对秦某某丈夫住院期间各方医疗费用支出的认定是否有事实依据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方争议的问题即对秦某某丈夫住院期间各方医疗 ...

莫某甲向江苏省高级人民法院申请再审。该院审查认为，莫某甲称莫某乙侵占其父的丧葬费，未提供其他证据证明，原审判决驳回诉讼请求并无不当。2008年12月30日 的诉讼请求不予支持并无不当；关于莫某妹2000年11月13日至2008年1月13日的养老金x元是否可作为遗产继承的问题，根据《中华人民共和国继承法 ...

安葬余某龙。 一审法院认为，根据本案争议的焦点分别评判如下：一、关于余某清、陈老巧有无遗产可继承的问题。2000年前余某清、陈老巧有 问题。农村承包经营户是民事主体，其民事权利能力产生于成立而消灭于终止。农村承包经营户的成员全部死亡后即丧失民事主体资格和民事权利能力。农村承包经营户以家庭方式承包的耕地 ...

面积342.69平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，构成违法建设。为此，南宁市规划管理局依据《中华人民共和国城市规划法》和《 规定，该法实施后，被上诉人已就继承权问题向法院主张了权利，并未超过法定时效。 关于遗产继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原位于南宁市X ...

元；4.诉讼费用由被告王某某承担。2011年5月28日二原告以增加诉讼请求的方式提出:1.被告王某某在被继承人死因未查明之前，侵害被继承人遗体，毁灭重要证据， 被继承人是自杀，王某某是按公某机关的要求处理遗体的。二原告拿走被告王某某家中的部分财产，应予退还。关于遗产继承问题，二原告与王某某在庭审时，均 ...

）李某乙 原审被告李某丙 上诉人李某甲因与李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2008)云民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 多分，本院依据以上情况酌定由李某乙继承60%的份额，李某甲继承40%的份额。 关于李某甲主张李某乙使用遗产收益的问题。本院认为，根据本案查明的事实，李 ...