某某申请再审。平顶山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）平民再终字第X号民事裁定，撤销平顶山市中级人民法院（2007）平民终二字第X号民事裁定书和 调整的范围，不是我公司自己独创，所以，该案不是劳动争议案件，不属于人民法院受理案件的范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马 ...

，王某某不服，向商丘市中级人民法院提出再审申请，商丘市中级人民法院2008年11月19日作出（2008）商民再终字第X号民事裁定书，撤销商丘市中级人民法院（2008） 信。 根据上述有效证据，结合原、被告及第三人的陈述，可以确认以下案件事实：1999年3月16日，时任永城市国税局高庄税务所主任的王某某 ...

维持原判。李某甲对该判决仍不服向本院申请再审。本院于2011年2月21日作出（2011）漯民再终字第X号民事裁定书，撤销本院（2009）漯民四终字第X 。另外，被上诉人的陈述前后互相矛盾，根本不是事实。2、本案应属人民法院受理的案件，双方纠纷起诉到法院前5年，经过村乡县等机关的调解，被上诉人已口头答应 ...

卧龙区人民法院于2011年8月22日作出（2011）宛龙民七初字第X号民事裁定书。万某不服原判提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。万某 证据质证认为上述证据是无效证据。 本院查明，余某作为万某、谢秀花买卖房屋案件纠纷的代理人，代领了宛城区人民法院交付的x元执行款后万某起诉余某要求偿付 ...

，发回重审。禹州市人民法院经审理作出（2011）禹民一重初字第X号民事裁定书，裁定驳回供销社的起诉。供销社和张某均不服原审裁定，向本院提起上诉。 一家人安排的住房，张某全家在该房屋居住二十多年。按照最高法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

后，河池市中级人民法院于2002年10月l6日作出(2002)河地监字第X号《民事裁定书》，裁定撤销(1992)督字第OX号《支付令》。2000年11月27日 ，判决撤销该具体行政行为。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是申请再审人谷某是否具有本案的诉讼主体资格，二是行政机关撤销登记的具体行政行为 ...

第1643-2和1643-X号民事裁定书作出后，未向双方当事人送达，原审继续审理至作出(1995)汝民初字第X号民事判决书。 汝州市人民法院再审认为，杨某某、赵 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4600元、保全费3000元、评估费4000元，由原审三被告承担。 大 ...

）南民再字第X号民事裁定书，证实：①撤销南召法院（2004）南召民初字第X号民事判决书；②指令卧龙区法院对本案进行再审。 5、南召兴乔金矿有限公司 某民法院1993年3月8日“最高某民法院关于民事调解书确有错误，当事人没有申请再审的案件，人民法院可否再审问题的批复”中指出：对已经发生法律效力的调解书 ...

取得的30#小区原某返还，不能返还的应折价补偿；4、省法某再审民事裁定书完全正确；5、大连银行作为有独立请求权第三人参加本案诉讼符合相关法某 有限公司于1998年10月29日签订的《国际结算融资业务抵押协议》无效。 一审案件受理费249，873.67元，由大连融泰房地产开发有限公司、大连圣兰德建筑装饰 ...

于2006年3月27日作出（2006）龙民监字第X号民事裁定书，裁定对本案提起再审。本院提起再审后，曾经两次另行组成合议庭进行审理并作出判决，均被 债权人的主体资格，因中院判决所涉及的案件事实与本案事实在性质上一致，本院亦从之,故本院（2003）龙民初字第X号民事裁定书裁定不当，应予撤销。其次，就本案 ...