是结婚后造的，其他几间系婚前就造好的。关于房屋的审批情况，其称，根据正常程序系先申请，获得批准后再建造，但因为管理较松，刘某丙家的楼房 县X村另星建筑用地申请单、上海市X村居民建房用地申请表、农村宅基地使用证、法院调查笔录、户籍等身份证明材料及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。 ...

,向原告杨某甲作出了《占非耕地建房用地审批》，与《中华人民共和国土地管理法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定相违背。据此，根据《中华人民共和国 ，这显然与《中华人民共和国土地管理法》中“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定相违背。故被告作出的行政复议决定程序合法、处理正确，应予维持。 第三人 ...

勘测；5、2009年9月15日井龙村委会证明一份，欲证明郭某某父母在审批建房时早已亡故，实施违法建房行为人实为郭某某本人，郭某某是实施违法行为的行为人； 的证据不足，且与《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定不符，本院不予采信。根据株洲市委文件和株洲市政府的 ...

.4亩的事实。 7、《中华人民共和国土地管理法》相关注释，证明国务院明文规定农村村民修建住宅使用土地面积不得超过263。 8、府谷县国土资源局2010年6月29日所作 X号证据能证明府谷县农业局给原告、第三人及邻居刘某与冯润明均审批了宅基地的事实。第X号证据能证明被告向原告颁发土地使用证及房产证的情况 ...

的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自某、直辖市X村民建住宅，应当符合乡X 和住房归其使用和所有亦缺乏相关部门的审批登记手续。被告应通过相应的程序依法确认诉争宅基地和住房的权属。故被告提供的证据及证人证言不足以证实本案诉争的 ...

一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由代理审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法追加徐c、陈a、徐d作为被告参加诉讼。 及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，农村宅基地房屋权利的确定应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员,以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。在 ...

在本村原有200余平方米宅基地的情况下，违法办理了（2008）农建批字第X号用地批准书及（2008）宁政（土）字第X号村民商住用地审批单，国土局的行为 本案争执的宅基地权属于答辩人所有，四原告不是争执宅基地所在村X村民，也不是争执宅基地的所有权人，县国土局依程序为第三人徐某辛办理用地批准书，没有损害四 ...

安置协议书，取得了宅基地的使用权，本院予以支持。原告提供的经济损失清单及被告康某甲、朱某某、康某乙、王某某提供的城固县X村居民建房用地审批表复印件，因 证实，本案案由应为排除妨害，原审判决将案由定为财产权属不当，应予纠正。原判程序合法，认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...

（二）项的规定，判决：一、被告莫某甲应停止对原告宅基地的侵害行为，并清理出在原告宅基地上的槟榔（含槟榔苗）、黄皮树、猪舍、水泥柱、石（砖） 申请土地建房，经封诰村X组、博文村委会和龙江镇人民政府逐级审批，获得了争议地使用权。其申请审批程序符合国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，因此 ...

某、王某丙分家析产纠纷一案，本院于2011年6月27日受理后，依法适用简易程序审某。2011年8月5日，经王某丁申请，本院依法追加其作为被告参加诉讼。 由被告王某丙一人出资，故原告王某丙在1998年所建的房屋中没有份额，同时因农村宅基地具有很强的身份属性，应由本集体组织成员享有，王某丙于1994年户籍 ...