乙，并一直居住至今，其间于1986年12月23日取得被告酉阳县政府为其颁发该房的《宅基地证》，尽管在办证时，被告酉阳县政府误将“袁某乙”名字写成“袁某国”，但 使用权仍归集体），袁某乙拒不拆除所购仓库的原材料将仓库占地交还集体，一直侵占使至用今的事实，既与本案查明的事实不符，也没提供相应证据证明。按照 ...

3月5日给符某丙换发x号房权证，该证包含了李、符某手续非法侵占组集体土地所建：①7×3.5=24.5m2及西大门；②东拐角3.4米×3.9米=13. 第x号农村房屋所有权证。2009年3月5日，被告依据西五字第x号农村房屋所有权证、李某敏的宅基地使用证、李某敏与符某丙间买卖房屋契约等材料给第三人颁发了 ...

，原告王某甲进行阻挡，认为车某某侵占了其1952年祖遗宅基地的部分面积，双方形成诉讼。期间，原告行政复议申请被驳回，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院 的土地和耕畜，大型农具等主要生产资料转为合作社集体所有”；1962年9月27日《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条规定：“生产队范围内的土地，都归 ...

家边界并基于此做出的偃政土[2004]X号处理决定第一条既符合法律规定，又符合农村实际及两家现状，且符合黄某甲在行政处理程序中的意愿，故该条依法 ，黄某甲主张我家1995年盖前临街时，将地基私自向东移了0.18米，侵占了他家宅基地，没有任何道理，偃师市政府的处理决定及原审判决均正确。请求本院驳回上诉， ...

有的，可以属于乡(镇)农民集体所有＂，＂集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收＂。现双方争议的厕所 《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：＂农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市的标准＂。现二被告 ...

安全和社会和谐稳定的角度出发，原告的诉讼请求亦不应得到支持。即使该合同被确认无效，原告方对此也有重大过错，应赔偿被告因此遭受的经济损失即信赖利益。 ，原告以该宅基地转让协议无效为由诉至本院。 本院认为：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集某所有。任何组织或个人均不得侵占、买卖或者 ...

2010年被告划宅基地时非要强占原告的责任田20平方米，原告不同意，可被告强行占有至今。原告多次找被告协商此事，被告不但不归还，还要侵占原告的半 二○一一年九月十五日 书记员牛蓁蓁 附：本案适用的法律依据： 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。 承包合同一般 ...

甲要求于某乙、于某丙返还侵占的自留山和赔偿因建房侵占其自留山土地的损失没有事实依据，不予支持。石陬公路扩建时的被征用的土地，系双方互换的于某 的纷争，其案件性质为土地承包经营权互换合同纠纷。本案争议的焦点为双方当事人签订的宅基地界限处理协议是否合法有效。于某甲上诉称双方并未达成口头协议，但在二审庭审中 ...

称，案件事实清楚，证据充分，但重审法院认定事实错误。1、上诉人的宅基地是新农村规划，1988年经三组组长亲自丈量东西长为15.5米，南北宽为16 ，有责任提供证据加以证实，本案中，上诉人张某某称被上诉人吕某甲建造的围墙及厕所侵占了自己的宅基地，但并未提交证据证实被上诉人所建上述建筑物是在其宅基地范围内 ...