、被告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人 二下，其中东首两层楼房一上一下中的底层一间房屋产权归被告马某、秦某共同共有；其余房屋产权归原告秦某所有。 案件受理费人民币2,424元，减半收取1 ...

）。1991年核发农村宅基地使用证时，上述房屋的土地使用权均登记在被告孙某乙名下。故原告起诉，要求上述南面二上二下房屋中东面底层一间房屋产权归原告所有， 分割该房屋，理由正当，本院应予准许。原、被告对房屋的具体分割意见一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： ...

下房屋合计占地面积为109平方米。现原、被告为分割上述房屋产生纠纷，故原告起诉，要求将系争房屋中的东侧一上一下房屋产权归两被告所有，其余房屋产权 资料、施工许可证、社员建房用地申请表及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，系争房屋经有关部门审批后建造，系合法建筑。根据涉案社员建房用地申请表，原告作为系 ...

将讼争房屋的价值评估为52万元。这52万元价值包括了农村建房无须开支的建安工程成本、前期及专业费用、配套费、管理费、投资利息等，第二份估价报告书明显错误。 权属，对此二审庭审笔录有明确记载。被申请人在原一审时主张对约值40万元的房屋依法分割，这种主张包含了房屋产权与折价款两种，最终由法院依法分割确定， ...

了以下证据： 1、个人建房用地清理登记表和集体土地使用权证复印件各1份，拟证明该房屋产权系何某庭夫妇所有的事实； 2、杨某己的陈述，拟证明何某庭 何某庭夫妇遗产的法定继承人，其要求继承遗产的诉讼请求本院予以驳回。何某某提出依法分割遗产并对父母尽了主要的抚养义务，要求多分遗产的意见，符合法律规定，本院 ...

米路东海森陈伍景湾X号楼X单元X楼东户，系农村房屋，没有房屋所有权证，现原、被告三人就具体如何分割该房一事无法达成一致意见，肯请法院查明事实，依法分割此房。 一份，并加盖了南陈五寨人民调解委员会的公章，证明原、被告三人共同拥有诉争房屋产权，黄某昌签名是代表其母亲胡秀英。2、2008年10月2日胡秀英给 ...

，小孩随肖某生活为宜。因杨某甲系下岗职工，无固定收入，离婚时，在分割财产时应当给与适当照顾。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 某，未违反法律规定，亦符合婚姻法对女方权益予以适当照顾的原则，肖某上诉要求取得房屋产权的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误， ...

财政局的土地使用权抵押不得对抗定城信用社享有的抵押权。美源公司将本院在执行过程分割得来的定安中心集贸市场使用范围内的土地分别有偿转让给唐某某等八位第三人， 了产权共有人美源公司的利益。因此，滨海公司将共有人美源公司所拥有的房屋产权部分抵押给上诉人的抵押行为无效。上诉人主张抵押关系合法有效没有法律依据。 ...

1995年，原、被告又共同申请建造了32平方米两层房屋。2002年相关部门颁发了房地产权证。现原、被告对房屋产权份额有争议，故原告起诉要求对坐落于（略 共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。庭审中，原、被告达成一致的分割 ...

经本院调解离婚，并明确原告随杨某乙共同生活。嗣后，因原、被告对上述安置房屋的产权归属及分割问题发生争执，故而致讼。 另查明，目前本案系争房屋已实际交付 或者动产共同享有所有权。本案中的系争房屋系因原坐落于上海市浦东新区X镇X村某宅某号的农村房屋被拆迁后适用同等价值产权房屋调换的方式进行安置所取得，因此 ...