13日经中人说和，订立分单，分担载明：外债总计x元。被告李某乙认为，该分家协议已经（2008）浚民初字第X号民事调解书确认解除，并于2008年4月19日重 学校证明，原告李某甲、侯某某未持异议，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告李某甲之母亲陈际兰尚健在。 ...

的处分权。而其家庭内部成员间的分家析产协议是不能对抗房屋登记所有权人的处分权的，因此，明清村委会与王某丁所签合同合法有效。3、该合同签订和履行是 无争议的事实予以确认。 本案争议焦点是：1、王某丁与明清村委会签订房屋拆迁合同的行为是否是无权处分行为；2、二原告对王某丁所签订的房屋拆迁合同是否行使了追认 ...

手续材料；郭某一次性付给赵某甲转让费；如果一方反悔，应付给对方违约金x元整；协议自达成之日生效。2009年10月19日，赵某甲收到郭某现金x元，（ 郭某于2010年9月1日缴纳契税180元。 原审法院认为，原被告所诉争的房产是否通过分家进行分配是本案的主要争议焦点。原被告一致认同的事实是分过家，南厦房 ...

时某然认可分家行为，应当视为对王某昌处分家庭共同财产的认可，所以该分家行为有效。根据该分家单的约定，关于宅地树木所有权由王某昌所有，在王某昌死后 请求其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当得到补偿问题，分单中明确约定对于中间一间瓦房归其父所有，在王某昌去世 ...

与发包方签订的《农村集体土地承某合同》，并依此取得对承某的经营权，合法有效，应受法律保护。所签订的合同对全体家庭成员具有约束力。其部分承某田土被 判决所认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点，一、被上诉人蔡某丁、罗某是否具备参加分配征收补偿费用的资格。二、承某、房屋征收补偿费用如何分配。焦点一， ...

辩称：原告对争议土地不享有使用权，争议土地一直由被告管理使用，该土地系被告在弟兄分家时分得的土地，政府为被告颁发了宅某使用证。被告将砖块堆放在自己管理使用的 采信。被告所举证据7、8系被告单方制作，对无其他有效证据相印证的部分不予采信。证据9中协议约定的内容不能认定就是争议土地。证据10系复印件，无法 ...

诉讼请求，本院无法支持。至于原告要求被告赔偿5000元损失之诉讼请求，原告不能提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 为由驳回上诉人的诉讼请求，这一认定是完全错误的。分家分单是家庭成员在分家析产时，用协议形式明确各自财产份额权属的凭证，并以此行使对自己所 ...

并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原告诉请二被告侵权事实是否成立，原告要求二被告恢复原状及赔偿精神损害抚慰金5000元能否支持及被告诉请 某丁的。 原告质证认为，证人应出庭接受质询，2000年正月二十日的证明系无效协议，原告对该房屋享有部分权利，未经原告同意，将房屋卖给被告陈某丁是 ...

被告；2、李××证明1份；3、2009年2月17日马××回忆录1份，证明分家时四个子女都知道。 被告周某某向本院提交证据：2007年元月6日证明1 但未提交其他证据予以佐证。本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：岳秀卿与马某莲系夫妻关系，1982 ...