调解的当事人最后未达成调解意见的日期为1999年7月12日，并未超过诉讼时效；(6).原告经营白天鹅美容厅1998年9月至1999年3月期间的每月房租费收据7 ”，认为认定的违法行为不属实；第X号证据“行政判决书”被告仍对判决不服，准备申诉。 被告牛某某对本院依职权调取的证据卫辉市公安局对牛某某、秦 ...

、诱供。虽然未经刑事判决认定，但侯某某在检察机关的供述应当是其真实意思，其明确认可欠新庆公司6万余元货款，应视为其对相关案件事实的自认。 于2007年6月21日提起诉讼并未超过诉讼时效。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。侯某某的申诉理由均不能成立，本院依法不予支持 ...

公司的全部债权债务，并接收原单位的在册职工。2007年6月10日，其提起申诉，要求民爆器材公司支付各项社会保险费、住房公积金、退还风险金等。2007年10月31 6月成立济源市宏业汽车销售有限公司，任法定代表人，于2004年因虚假注册被判决负刑事责任，不能再在爆破器材公司工作；原告尚欠其x.4元，不应 ...

二)项、第八十二条之规定，原审法院于2004年12月1日判决驳回原告李某某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李某某负担。 李某某不服上述判决， 海区劳动争议仲裁委员会于2004年8月19日作出南劳仲不(2004)X号不予受理申诉通知书，认为李某某的申请已超过劳动争议仲裁受理时限，不属该会受理范围。李 ...

约定的款项汇入地方公司或地方公司指定的账户后，地方公司负责人涉嫌经济犯罪被追究刑事责任，地方公司、宝丰公司的民事责任均不能免除。本案协议约定的到期日分别为 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二万五千零一十元，由宝丰公司负担。 本判决 ...

但对公司情况非常不了解。3、被上诉人在他因被小偷打伤而索赔的刑事附带民事诉讼案件中，自称是南宁市百果王有限公司的职工，并不主张是上诉人的 XXX工程有限公司已预交），由上诉人防XXX工程有限公司负担。 本某决为终审判决。 审判长李某 代理审判员刘萌 代理审判员王瑛瑛 二○一二年三月二十八日 书记员骆春 ...

一份，证明该仲裁委根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告申诉时间已超过时效，仲裁委不予受理原告的劳动争议，34-38是原告代理人王常见对何XX、 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，由被告扶沟雪羊裘皮制品有限公司负担。（此款已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。 ...

无不当。二、律师服务有其特殊性，律师在刑事诉讼过程中可以向有关机关提供犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻的证据，但对案件的处理结果并无最终的决定权，况且，就 2007年1月5日提起诉讼，显然远远超过了合理期限，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审理由不能成立，再审申请人 ...

动部门申请仲裁。9月11日，原告彭某书面向某山县劳动争议仲裁委员会提出申诉，该会以超过时效为由书面通知不予受理。9月17日，原告彭某等人向某院提起民事 九条、第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和有关法律规定，判决如下： 原告彭某等人的诉讼请求，本院不予支持，并 ...

的所有权，兴湘公司起诉解除合同不具备法定条件；三、兴湘公司起诉已超诉讼时效，故请求依法驳回兴湘公司诉讼请求。 一审法院审理查明：兴湘公司系于2000年 终字第X号民事判决以及一审、再审庭审笔录等证据予以证实，可以认定。 本院再审认为，本案系因兴湘公司申诉，而由检察机关提出抗诉启动再审的案件。根据《最高 ...