造成的，且该案是自诉案件，不应由公诉机关提起公诉，公安机关在侦查、鉴定程序不合法，故本案事实不清，证据不足，不应追究被告人的刑事责任，被告人也 ，上述证据均不予采信；被告人及其辩护人辩解、辩护的被告人没有伤害被害人，不应承担刑事责任的辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

无不当。 关于上诉人提出的本案涉嫌故意杀人、原审法院程序违法的问题，本院认为,按照我国刑事诉讼法的规定，刑事案件由公安机关侦查，法院不能行使侦查职权,且故意杀人案件不属于刑事自诉案件的范围，一审法院不予受理刑事部分符合法律规定。至于案件应否中止审理的问题，本案系铁路人身损害赔偿 ...

年出生。 上诉人（原审被告人）王某某，女，1976年出生。2008年11月12日王某某被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2009年1月5日开封市鼓楼区人民检察院认为“该案属于自诉案件”，鼓楼公安分局于2009年1月5日撤案并将王某某释放。 ...

诉讼原告人颜某某认为公诉机关对被告人行为的定性不妥，应以非法持有枪支和故意杀人罪追究刑事责任。本院认为，被告人武某甲非法持有枪支的事实客观存在，但非法持有枪支罪属公诉案件，被害人及其近亲属不能就此提起刑事自诉；另一方面，公诉机关并未指控被告人武某甲犯非法持有枪支罪，因此，本院依法不能 ...

自诉及附带民事诉讼原告人黄某甲，男，X年X月X日出生，汉族，高小毕业，资兴市人，农民，住（略）。 委托代理人邹泽任，资兴市金鑫 所提损失明显计算过高，被告人认为自诉人的损伤不会构成伤残和轻伤，综上，被告人不应承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，被告人黄某乙与自诉人 ...

过程中，自诉人周某某以同被告人刘某某就民事赔偿已达成和解协议并兑现赔偿款为由而申请撤回刑事自诉及附带民事诉讼。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之 ...

、朱某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪某、朱某某因家庭纠纷矛盾与原审自诉人丁奎香打架，并致原审自诉人于某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审 如下： 准许上诉人洪某、朱某某撤回上诉。 临澧县人民法院(2008)临刑初字第X号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长聂敏 ...

本案进行侦查，上诉人要求原审法院中止审理本案，但原审法院却作出了判决，有背于刑事优于民事的原则，已构成程序违法；2、一审认定事实不清，责任认定错误，判决 处理。至于上诉人彭某甲要求一并审理的问题，因上诉人的伤情根据其法医鉴定结论已构成轻伤，涉及到刑事自诉的问题，故依案件的性质，如上诉人提出刑事责任追究 ...

谢某的行为明显构成了敲诈勒索罪（未遂），根据刑诉法的规定，自诉人提起刑事自诉，请求追究被告人的刑事责任，同时维护自诉人的合法权益。 被告人谢某辩称，自己没有敲诈 被告人谢某犯敲诈勒索罪的证据不足，指控的罪名不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人谢某 ...

。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。 自诉人段XX、钱X、陈XX指控：自诉人均系河南工业贸易职业学院干部。2011年3月至7月期间，不断有自诉人的 程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以诽谤罪追究其刑事责任。 三自诉人在民事部分均提出如下诉讼请求： 一、判令被告人桑某向原告人 ...